Rezoluțiune contract. Decizia 84/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 84
Ședința publică de la 24 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea apelului formulat de apelanta-reclamantă SRL - prin administrator, împotriva sentinței civile nr.278 din 28 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru apelantă administrator asistat de avocat - iar pentru intimații și avocat. Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat - depune la dosar taxele judiciare de timbru datorate, respectiv suma de 9.966 lei conform chitanței Seria - din - din 13.10.2008 și suma de 4.897 lei conform chitanței Seria - nr.- din 13.10.2008, iar cu privire la timbrele judiciare datorate, depune la dosar doar timbre în sumă de 1,95 lei, întrucât nu se găsesc la oficiile poștale.
Solicită admiterea cererii de renunțare la judecată, motivat de faptul că reprezentantul legal al apelantei nu-și însușește acțiunea, nu a avut cunoștință de conținutul acesteia și nu a mandatat pe nimeni să promoveze o astfel de acțiune.
Avocat este de acord cu cererea de renunțare și solicită cheltuieli de judecată conform chitanței depusă la acest termen, în temeiul art.246 pct.3 Cod procedură civilă.
Avocat -, solicită instanței să aprecieze asupra acestora cheltuielilor de judecată și dacă s-au făcut cheltuieli excesive să le reducă, având în vedere că în cauză au fost acordate doar 2 termene de judecată.
S-au declarata dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare cu privire la cererea de renunțare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 278/COM/28.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost admisă în parte, acțiunea formulată de reclamanta P N în contradictoriu cu pârâții și, dispunându-se rezoluțiunea antecontractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 248/20.01.2007 încheiat între și, în calitate de promitenți vânzători, și în calitate de societate promitentă cumpărătoare, și repunerea părților în situația anterioară.
Totodată, s-a dispus restituirea de către promitenții vânzători a avansului în sumă de 20 000 EURO către reclamantă, fiind respins capătul de cerere privind plata despăgubirilor, ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, reclamanta P N, legal timbrat cu timbru judiciar - 1,95 lei și taxă judiciară de timbru -4897 lei.
În motivarea apelului s- susținut că administratorul societății nu a mandatat pe nimeni pentru introducerea unei asemenea acțiuni, solicitându-se a se lua act de renunțarea la judecata acțiunii. În situația în care nu se va lua act de renunțare s-a solicitat obligarea pârâților la plata daunelor în cuantum de 200.000 EURO, potrivit clauzei penale din contract.
Legal citați, intimații - reclamanți au fost reprezentați în fața instanței și au arătat că sunt de acord cu renunțarea la judecata acțiunii.
Examinând apelul promovat pentru motivele arătate instanța îl apreciază ca fiind fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Având în vedere dispozițiile art.246 Cod procedură civilă și poziția procesuală a pârâților care nu s-au opus la renunțarea la judecata acțiunii, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, va admite apelul, va schimba în tot sentința apelată în sensul că va lua act de renunțarea reclamantei la judecata acțiunii.
Potrivit dispozițiilor art. 246 al. 3 Cod procedură civilă apelanta - reclamantă va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat, către intimații - pârâți.
Cu privire la cererea apelantei de reducere a cheltuielilor de judecată solicitate de către intimați, având în vedere dispozițiile Legii nr. 51/1995 republicată, care nu mai reglementează onorarii minimale, precum și efectele obligatorii ale contractului de asistență juridică, instanța o apreciază ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă - prin administrator, cu sediul în P N, str.-. - Negre nr.9, județul N, împotriva sentinței civile nr.278 din 28 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații domiciliat în P N,-, județul N și domiciliată în B, sector 5, Intrarea Colonel Medic nr. 7,. 1,. 2.
Schimbă în tot sentința apelată în sensul că ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
Obligă apelanta să plătească intimaților 2000 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Red./3.11.2008
Tehnored./6.11.2008
Ex.6
Președinte:Maria Violeta ChiriacJudecători:Maria Violeta Chiriac, Morina Napa
