Sechestru asigurator. Decizia 1700/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2443/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1700
Ședința publică de la 4 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR I -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta FARM împotriva încheierii de ședință din 2 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 14/2009, intimata prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 150/2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta, prin avocat, depune la dosar convenția din 16.11.2009 și două contracte de cesiune de creanță din 13.10.2009 și din 13.11.2009.
Intimata, prin avocat, învederează instanței că nu mai insistă în menținerea măsurilor asigurătorii, având în vedere că în ceea ce privește creanța datorată a fost acoperită de către societatea debitoare, conform convenției depuse.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii ca rămasă fără obiect.
Intimata, prin avocat, pune aceleași concluzii.
CURTEA
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 2.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosar - vol.VIII a dispus instituirea sechestrului asigurător formulată de creditoarea B asupra bunurilor debitoarei FARM B până la concurența sumei de 5.350.053,68 lei.
A fost obligată creditoarea să consemneze plata cauțiunii.
Împotriva încheierii din 2.10.2009 a declarat recurs debitoarea FARM criticând sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală pentru următoarele motive: Suma de 5.350.053,68 lei pentru care s-a înființat sechestrul asigurător nu este cea datorată, deoarece de la data concilierii și până la luarea măsurii asigurătorii a plătit parte din sumă astfel că în discuție a mai rămas doar suma de 2.605.594,80 lei c/valoare marfă și 150.253,72 lei penalități, în plus pe lângă înființarea sechestrului din sentința atacată, creditoarea a înființat și poprire asiguratorie asupra bunurilor sale ce formează obiectul dosarului - ori cum are bunuri în valoare de 5.907.967,82 lei, măsura sechestrului asigurator era suficientă, și nu să i se ceară de două ori aceeași sumă și prin blocarea conturilor prin poprire.
Precizează că la data de 23.10.2009 ambele părți au încheiat contractul de cesiune de creanță creată prin care au convenit stingerea datoriilor din facturile în discuție, prin darea în plată a creanței sale față de CASMB în valoare de 3.103.764,09 lei la care se adaugă și suma de - conform facturii precizate în motivele de recurs. Astfel a mai rămas în realitate neacoperită doar suma de 550.000 lei.
astfel admiterea recursului, desființarea sentinței atacate și să se dispună respingerea sechestrului asigurator.
Prin întâmpinare intimata creditoare cere respingerea recursului ca nefondat, deoarece recurenta recunoaște că îi datorează sumele în discuție. În plus creditorul pentru a evita înstrăinarea de bunuri din averea debitorului are dreptul de a institui toate măsurile asiguratorii legale.
La termenul de astăzi 4.12.2009, părțile depun la dosar Convenția din data de 16.11.2009 prin care stabilesc că au încheiat trei contracte de cesiune respectiv la data de 23.10.2009, la 13.11.2009 și la 16.11.2009 în care FARM are calitatea de cedent și calitatea de cesionar. Stabilesc că pentru sumele în discuție s-au adus suficiente garanții în ceea ce privește plata creanței ce formează obiectul dosarului -., susțin că dacă din motive ce nu vor fi imputabile societății sale, nu vor putea fi recuperate creanțele cesionate de FARM, își rezervă dreptul de a porni o nouă acțiune în justiție.
Declară astăzi în fața Curții așa cum s-a menționat și în Convenția depusă la dosar din 16.11.2009 că este de acord cu indicarea măsurilor asigurătorii dispuse conform încheierii de ședință din Camera de Consiliu de la 2.10.2009 în dosar - (sechestru asigurător) și a încheierii din 2.10.2009 dispusă în dosar - (poprire asiguratorie).
Față de cele de mai sus Curtea reține că intimata creditoare a renunțat la creanța din dosarul de fond, deoarece aceasta a fost satisfăcută prin garanțiile ce i-au fost aduse de debitoarea FARM așa cum au stabilit prin Convenția din 16.11.2009 (pag.49 dosar recurs) însoțită de actele anexe (pag.50-63).
În atare situație cererea din prezentul dosar de instituire a măsurilor asigurătorii pentru creanța în discuție, nu se mai justifică, cererea de recurs fiind astfel întemeiată.
Astfel fiind, Curtea va admite recursul.
Modifică în tot încheierea atacată din 2.10.2008 dosar - vol.VIII în sensul că pe fond respinge cererea de instituire a măsurilor asigurătorii (sechestru asigurator) ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.31 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta FARM împotriva încheierii de ședință din 2 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr.- în contradictoriu cu intimata
Modifică în tot încheierea atacată, in sensul că pe fond respinge cererea de instituire a măsurilor asigurătorii ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04.12.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 16.12.2009
Tehnored. - 17.12.2009
2 ex.
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
