Spete dizolvare firma. Decizia 1701/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2146/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1701
Ședința publică de la 4 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR I -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.5369 din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele TOTAL SRL și prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata TOTAL SRL prin reprezentant - asociat unic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar au fost depuse prin Serviciul Registratură din partea intimatelor întâmpinări, în câte două exemplare.
S-a procedat la legitimarea reprezentantului intimatei TOTAL SRL, respectiv dl. cu seria D E nr.- la data de 03.01.1952 eliberat de Secția 22 Poliție la 12 iunie 1987.
Curtea pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei - excepție invocată prin întâmpinare de către intimata TOTAL SRL.
Intimata, prin reprezentant, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției lipsei calității procesuale active a creditoarei. Arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea acordă intimatei cuvântul pe recursul declarat.
Intimata, prin reprezentant, pune concluzii de respingere a recursului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5369/2/04/2009 TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a fost admisă cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta TOTAL SRL, dispunându-se dizolvarea acesteia din urmă în temeiul art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990, întrucât nu au fost depuse situațiile financiare aferente anilor 2005 și 2006 în termenele legale.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii și pe cale de consecință menținerea societății în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cât și obligarea TOTAL SRL și a reprezentanților legali ai acesteia la repararea prejudiciului cauzat bugetului general consolidat, respectiv la achitarea datoriilor bugetare și a accesoriilor acestora calculate până la data stingerii acestor obligații, inclusiv.
În motivarea recursului se arată, în esență, următoarele:
În urma verificărilor efectuate s-a constatat că societatea comercială dizolvată figurează cu obligații fiscale restante în evidențele Administrației Finanțelor Publice Sector 6 debite în sumă de 85,73 lei care sunt purtătoare de dobânzi și penalități de întârziere până la data stingerii sumelor datorate.
Se arată că în urma dizolvării societății comerciale debitoare, recurenta nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care aceasta le datorează bugetului general consolidat, această societate fiind în culpă pentru neplata acestor debite, astfel încât nu i se poate crea o situație favorabilă prin dizolvarea acesteia și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale.
În cauză se depune întâmpinare de către intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, arătând că societatea comercială intimată nu și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005 și 2006 motiv pentru care a fost dizolvată.
A depus întâmpinare și intimata TOTAL SRL invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei deoarece nu a fost parte la fond, iar pe fond respingerea recursului ca nefondat deoarece solicită sume care sunt deja prescrise.
Ținând seama de dispozițiile art.137 pr.civ. referitor la excepția invocată de reprezentantul TOTAL SRL Curtea a respinge ca neîntemeiată față de dispozițiile art.237 pct.2 din Legea 31/1990.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Dizolvarea societății comerciale intimate s-a dispus în temeiul unei dispoziții legale, respectiv art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990 care prevăd că, în situația în care o societate comercială nu depune situația financiară anuală financiară anuală în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății.
Ca atare, fiind îndeplinită cerința legală prevăzută, tribunalul în mod corect a dispus măsura dizolvării.
Faptul că societatea dizolvată figurează cu debite la bugetul de stat, astfel cum susține recurenta, nu este de natură să dizolvarea societății, având în vedere că singura cerință cerută de legiuitor pentru luarea acestei măsuri este doar nedepunerea situațiilor financiare anuale în termenul legal, fără nici o altă condiție suplimentară.
Pentru recuperarea acestor debite, recurenta creditoare are la îndemână alte căi legale, având în vedere că, potrivit disp. art.233 alin.4 din Legea nr.31/1990, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării până la terminarea acesteia.
Față de cele arătate mai sus, apreciind că măsura dizolvării a fost dispusă cu respectarea cerințelor legale, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.5369 din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele TOTAL SRL și prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4.12.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 15.12.2009
Tehnored. - 16.12.2009
2 ex.
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială
Președinte -
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
