Sechestru asigurator. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.198R
Ședința publică din data de 09 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘF. - - -
JUDECĂTOR 1: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Șcheaua
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - DE TRANSPORT - SRL, împotriva încheierii din data de 06.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, Cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a repus cauza pe rol pentru punerea în discuția părților a excepției de necompetență materială a cererii de restituire a cauțiunii.
Cu privire la excepția de necompetență materială a cererii de restituire a cauțiunii, apărătorul recurentei solicită admiterea acesteia și trimiterea cauzei pentru judecarea acestei cereri la Tribunalul București. Cu privire la cererea de renunțare la judecata recursului arată că își menține concluziile formulate prin încheierea de ședință de la termenul din 19.01.2009.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea din ședința Camerei de Consiliu de la data de 06.11.2008 a fost respinsă cererea formulată de reclamanta DE TRANSPORT - în contradictoriu cu pârâta ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială sub nr- reclamanta DE TRANSPORT - a chemat în judecată pe pârâta L, solicitând să se dispună înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile, mărfuri ale pârâtei aflate în depozitul proprietatea reclamantei situat în B și în depozitul central din B, asupra mijloacelor de transport și asupra bunurilor imobile ale pârâtei până la plata creanței în valoare totală de 199.184,75 lei pe care pârâta o are față de reclamantă și care formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a analizat dispozițiile art. 591.pr.civ. ale art. 907 și art. 908.com.
S-a reținut că reclamanta a indicat faptul debitul are la bază contractul de colaborare nr. 134/2003, ofertele de transport ale pârâtei, facturile emise și a depus de asemenea un certificat de grefă din care rezultă că a intentat acțiune pentru somație de plată în vederea recuperării debitului de 199.184,75 lei, ce formează obiectul dosarului nr-.
Instanța a reținut că reclamanta nu a probat că bunurile mobile sunt proprietatea pârâtei ori ce imobile ar aparține acesteia și pe de altă parte din înscrisurile depuse nu rezultă că sunt indicii temeinice că pârâta ar intenționa să înstrăineze astfel de bunuri ori să se sustragă unei eventuale executări a unui titlu ce l-ar obține în cadrul dosarului nr-.
Față de dispozițiile art. 591 și art. 908.com. instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva încheierii din data de 06.11.2008 a declarat recurs recurenta-reclamantă DE TRANSPORT -
La data de 19.01.2009 recurenta a formulat cerere de renunțare la judecata recursului și a solicitat restituirea în original a recipisei de consemnare nr. -/1/04.11.2008 emisă de Bank - Agenția depusă la Tribunalul București.
La termenul de judecată din data de 09.02.2009 instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI cu privire la soluționarea cererii de restituire a cauțiunii.
În temeiul art. 165.pr.civ. se va dispune disjungerea cererii privind restituirea cauțiunii.
Cu privire la excepția de necompetență materială, se constată că cererea de restituire a cauțiunii este accesorie cererii principale. Ca urmare, în baza art. 17.pr.civ. competența de soluționare a cererii de restituire a cauțiunii aparține instanței investite cu soluționarea cererii principale, deci în speță a Tribunalului București.
În consecință, în baza art. 158 și art. 159.pr.civ. va fi declinată competența de soluționare a cererii de restituire a cauțiunii în favoarea Tribunalului București.
Referitor la cererea de renunțare la judecata recursului, în baza art. 316, art. 298 și art. 246.pr.civ. se va lua act de renunțarea recurentei la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Disjunge cererea privind restituirea cauțiunii.
Admite excepția de necompetență materială a soluționării cererii de restituire a cauțiunii.
Declină competența de soluționare a cererii de restituire a cauțiunii în favoarea Tribunalului București.
Ia act de renunțarea recurentei - DE TRANSPORT - SRL la judecata recursului declarat împotriva încheierii din data de 06.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.02.2009.
PREȘ, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Georgeta
-
GREFIER,
Red. /2 ex. /06.03.2009
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Șcheaua, Georgeta
