Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 195/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.195R
Ședința publică din data de 09 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Șcheaua
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta - ). SRL, împotriva sentinței comerciale nr.9386/18.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La primul apel nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de d-na., cu delegație la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit rezoluției de primire a dosarului, iar intimatul a depus la dosar întâmpinare în două exemplare.
Se comunică reprezentantului recurentei întâmpinarea formulată de intimat.
Curtea dispune ca dosarul sa fie apelat la sfârșitul ședinței de recursuri, pentru a da posibilitate recurentei să facă dovada depunerii situațiilor financiare la registrul comerțului, pentru anii 2005 și 2006.
După reluarea dezbaterilor, la al doilea apel nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut din nou referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta a depus la dosar în timpul ședinței de judecată dovezile depunerii situațiilor financiare la registrul comerțului, pentru anii 2005 și 2006.
Având în vedere faptul că atât recurenta prin cererea de recurs, cât și intimatul, prin întâmpinare, au solicitat judecata în lipsă Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 9386/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea pârâtei ). S-a dispus înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin cererea înregistrată la data de 20.06.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat dizolvarea judiciară a )., pe motiv că nu a depus la. situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Tribunalul a constatat că, potrivit situațiilor cu caracter public realizate de, societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, fiind astfel justificată incidența sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/199o republicată.
Împotriva sentinței comerciale nr. 9386/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a declarat recurs pârâta )., prin reprezentant legal, care a susținut că a depus la oficiul registrului comerțului situațiile financiare aferente anilor 2004-2006.
Prin întâmpinarea formulată de s-a menționat că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Analizând recursul, a cărui motivare vizează dispozițiile art. 3041.pr.civ. se constată că este fondat.
Conform art. 305.pr.civ. în recurs, recurenta a administrat proba cu înscrisuri din care rezultă depunerea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia situațiilor financiare aferente anilor vizați: 2004, 2005 și 2006.
Față de îndeplinirea acestei obligații legale și de caracterul dispozitiv al normei prevăzute de art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 care lasă instanței de judecată posibilitatea de apreciere cu privire la aplicarea sancțiunii dizolvării societății, se constată că nu se impune aplicarea acestei sancțiuni.
În consecință, recursul este fondat și, în baza art. 312 alin. 1-3.pr.civ. va fi admis și va fi modificată sentința recurată în sensul că, pe fond, va fi respinsă cererea de dizolvare )., urmând a se face cuvenitele mențiuni la registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - ). SRL, împotriva sentinței comerciale nr.9386/18.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică sentința recurată și, pe fond, respinge cererea de dizolvare a - ). SRL.
Se vor face mențiunile corespunzătoare la registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
-
GREFIER,
Red. /2 ex./20.02.2009
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Șcheaua, Georgeta
