Spete dizolvare firma. Decizia 197/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.197R
Ședința publică din data de 09 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Șcheaua
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.9591/22.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - COM SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimatul a depus la dosar întâmpinare în două exemplare.
Având în vedere faptul că atât recurenta prin cererea de recurs, cât și intimatul, prin întâmpinare, au solicitat judecata în lipsă Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială la data de 24 iunie 2008, reclamantul ORC - Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta - - COM SRL B, solicitând ca în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 să se dispună dizolvarea societății pârâte, deoarece aceasta nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2004,2005 și 2006, deși ultima zi pentru depunerea acestora era 31.2005, 31.2006 respectiv 31 mai 2007.
Prin sentința comercială nr.9591 din 22 septembrie 2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea reclamantei în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 și a dispus dizolvarea societății - - COM SRL pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.9591/22 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, solicitând modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea cererii de dizolvare întrucât societatea are debite la bugetul consolidat al statului de 21280 lei
În motivarea recursului, s-a arătat că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea menționată figurează cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 21280 lei, iar dizolvarea societății ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și art.31 din Legea nr.359/2004.
Oficiul Național al Registrului Comerțului nu a formulat întâmpinare.
Curtea, analizând actele și lucrările de la dosar, constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Tribunalul a reținut îndeplinirea cerințelor legale pentru a dispune dizolvarea societății intimate în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu modificările și completările ulterioare.
În vederea realizării recuperării creanțelor terților împotriva societății, este necesară numirea unui lichidator.
În acest sens, potrivit dispozițiilor legale în vigoare, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a încheierii de dizolvare, societatea, prin reprezentantul legal are obligația numirii unui lichidator, sau, dacă nu este posibil astfel, judecătorul delegat numește un lichidator la cererea oricărei persoane interesate.
Dar dacă nu s-a sesizat judecătorul delegat pentru numirea lichidatorului, societatea se radiază, prin încheierea judecătorului delegat, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în speță, recurenta ca persoană interesată, avea posibilitatea recuperării creanțelor bugetare invocate în cadrul procedurii legale menționată, privind lichidarea determinată de dizolvarea societății intimate, scop în care avea și condițiile și termenele legale.
Or, recurenta nu a fost în măsură să probeze acest lucru, astfel că sentința atacată este temeinică și legală, urmând să fie menținută.
În consecință, pentru considerentele arătate, Curtea în baza art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art.17 din Legea nr.146/1997 și art.197 din Cod pr.fiscală, recursul este scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.9591/22.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - COM SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.- 10.02.2009
Tehnored. - 10.02.2009
2 ex.
Tribunalul București
Judecător -
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Șcheaua, Georgeta
