Somație de plată. Decizia 552/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 552/2008
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea SC SRL Câmpeni împotriva Sentinței comerciale nr.575/COM din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat: consilier juridic pentru creditoarea recurentă și consilier juridic pentru intimata Primăria comunei Montană.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea Primăriei Montană.
Reprezentanta recurentei depune la dosar delegația de reprezentare, chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei, timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și o copie după ordonanța din 15.07.2008 dată în dosarul penal nr.263/P/2007 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, precum și o copie după contractul de închiriere nr.30/19.10.2007.
Totodată, solicită ca intimata să depună la dosar contractul de lucrări.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului față de hotărârea irevocabilă prin care s-a respins acțiunea reclamantei.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea acestei excepții.
Reprezentanta recurentei lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție.
Instanța, având în vedere actele dosarului și excepția inadmisibilității recursului, lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
După dezbaterea cauzei s-au înregistrat la dosar precizări din partea recurentei.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința civilă nr.575/COM/2008 a fost respinsă cererea formulată de contestatoarea SC SRL Câmpeni în contradictoriu cu debitoarea Primăria comunei Montană. Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că creditoarea SC SRL Câmpeni a chemat în judecată debitoarea Primăria comunei Montană solicitând emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată împotriva debitoarei pentru suma de 165.100 RON, precum și dobânzi și penalități de întârziere aferente în temeiul OUG nr.119/25 oct.2007 actualizată.
Judecătorul Tribunalului Albaa mai reținut că reclamanta creditoare a solicitat plata lucrărilor contractate în baza contractului de achiziții publice nr.9970/19.10.2007 și executate de un subcontractant, respectiv SC SRL A
Mai reține că procesul - verbal de recepție întocmit de comisia desemnată la 14.11.2007 a fost întocmit anterior desemnării sale, respectiv la 4.11.2007 neputându-se aprecia că recepția lucrărilor s-a făcut exclusiv în baza procesului - verbal nr.11231/4.11.2007.
Față de aceasta s-a apreciat că creanța nu are un caracter exigibil, cererea pentru emiterea ordonanței de plată nefiind admisibilă.
S-a reținut că drepturile nu pot fi solicitate în cadrul procedurii prevăzute de OUG nr.119/2007 deoarece creanța nu poate fi probată decât numai cu înscrisuri necontestate de părți.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea care solicită admiterea acesteia și obligarea debitoarei Primăria comunei Montană să achite suma de 165.100 RON reprezentând debit neachitat, cu dobânda legală, precum și cheltuieli de judecată.
În drept se întemeiază pe prevederile art. 299, 302, 302 indice 1 și 303 Cod pr.civilă.
Invocă motive de netemeinicie a soluției atacate.
Se reține că debitoarea Primăria comunei Montană - prin primarul comunei a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii față de nerespectarea de către creditorul reclamant a dispozițiilor art.22 cap.4 din contractul de achiziții, aspect care nu poate fi lămurit decât printr-o judecată pe calea dreptului comun.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma art.304 Cod pr.civilă curtea constată că recursul creditoarei este inadmisibil.
Creditoarea și-a întemeiat cererea pentru emiterea ordonanței de față pe prevederile OUG nr.119/24 oct.2007, modificată și completată, cu prevederile Legii nr.118/27 mai 2008.
Potrivit art.9 alin.3 din OUG nr.119 din 24 oct.2007 actualizată " În cazul în care contestația ( debitorului) este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului printr-o încheiere irevocabilă. În această situație creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată pe calea dreptului comun".
Față de acest text de lege expres, împotriva hotărârii nr.575/COM din 24 sept.2008 nu poate fi exercitată calea de atac a recursului, motiv pentru care în temeiul art.312 Cod pr.civilă va fi respins recursul creditoarei ca fiind inadmisibil.
Pentru aceste motive
( continuarea deciziei comerciale nr.552/31.10.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA )
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea SC SRL Câmpeni împotriva sentinței comerciale nr.575/COM din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 31 oct.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./03.12.2008
Ex.- 2
Jud.fond.
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Doina Hârceagă, Gilica Popescu
