Somație de plată. Decizia 903/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 903
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " ", prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței nr. 165/COM din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată.
Văzând că prin cererea de recurs s-a solicitat judecata recursului în temeiul art. 242 cod procedură civilă, instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de față.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.165//25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, s-a dispus:
Respinge excepția necompetenței materiale a instanței.
Admite cererea de revizuire formulată de Unitatea Administrativ Teritorială, comuna și Primarul Comunei.
Dispune anularea sentinței civile nr. 2769/06.05.2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că:
Prin Ordonanța nr. 62/10.01.2008 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- (hotărâre irevocabilă) a fost respinsă cererea creditoarei privind obligarea revizuientei la plata sumei de 1967,56 lei contravaloarea serviciilor prestate potrivit Contractului nr. 5767/30.11.2006 și a facturii nr. 6169/2007. Prin această hotărâre s-a stabilit în mod irevocabil că această creanță nu îndeplinește cerințele lui nr.OG 5/2001, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă și se impune administrarea de probatorii ce exced procedurii somației de plată.
Ulterior prin sentința civilă nr. 2769/6.05.2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr- a fost somată debitoarea la plata aceleiași facturi și în plus a penalităților de întârziere de 3052,80 lei.
Potrivit art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, în una și aceiași pricină, între aceleași persoane având aceiași calitate.
În cauză în privința creanței principale de 1967,56 lei izvorâtă din contractul nr. 5267/30.11.2006, între aceleași părți și în aceiași calitate de creditor SRL și debitor pentru Comuna - Primăria Comunei există două hotărâri contradictorii, prima de respingere a cererii de obligare a debitoarei la plata acestei sume (. 62/2007) și a doua a de obligare a debitoarei la plata acestei sume și a penalităților de întârziere aferente (Sentința civilă nr. 2769/6.07.2008). Pe cale de consecință, instanța va admite cererea de revizuire.
Conform art. 327 Cod procedură civilă "dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, în cazul hotărârii potrivnice va anula cea din urmă hotărâre".
Prin urmare, ultima hotărâre pronunțată fiind sentința civilă nr. 2769/6.07.2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, tribunalul urmează să anuleze această hotărâre.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S M, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că prin sentința pronunțată Tribunalul Iași reține că în cauză au fost date, sub imperiul OG5/2001, mai multe hotărâri potrivnice. În raport cu această împrejurare, apreciind ca aplicabile prevederile art.322 alin.1 pct.7 Cod procedură civilă, instanța de fond consideră că e competentă în soluționarea litigiului și, reținând. 62/2008 a Judecătoriei Iași, admite cererea de revizuire în sensul anulării ordonanței de plată (pronunțată sub imperiul prevederilor OUG119/2007 și nu OG5/2001) emisă de Judecătoria Satu Mare.
Hotărârea este pronunțată cu încălcarea competenței altei instanțe.
Recurenta apreciază, din perspectiva prevederilor art.323 alin.1 Cod procedură civilă, ca fiind de competența Judecătoriei Satu Mare cererea de revizuire formulată de către debitoare, în cauză neexistând hotărâri potrivnice, Judecătoria Iași pronunțându-se asupra cererii de emitere a unei somații de plată sub imperiul prevederilor OG5/2001, iar ordonanța de plată emisă de Judecătoria Satu Mare fiind pronunțată pe terenul OUG119/2007.
Față de acest considerent, instanța Tribunalului Iașia procedat nelegal, cu încălcarea principiilor fundamentale interesând competența, anulând o hotărâre irevocabilă și investită cu formulă executorie emisă de o instanță din raza Curții de Apel Oradea și care se fundamentează pe temeiuri de drept complet diferite față de. 62/2008 a Judecătoriei Iași, fiind dincolo de orice dubiu că în cauză nu poate opera autoritatea de lucru judecat, OG5/2001 și OUG119/2007 fiind acte normative diferite și având fiecare sfera sa de aplicare.
Hotărârea este pronunțată cu încălcarea Convenției pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
Procedând la judecarea cauzei, în mod arbitrar și fără a analiza materialul cuprins în dosarul cauzei, Tribunalul Iașia așezat Statul Român în poziția de a fi condamnat de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru încălcarea prevederilor art.6 parag.1 precum și a prevederilor art.1 din cadrul Protocolului 1 adițional al Convenției.
În susținerea acestui argument învederează instanței de control judiciar că anularea unei hotărâri irevocabile, de către o instanță - în speță - necompetentă, înlătură principiul securității raporturilor juridice ( Viașu României; Katz României; Faimblat României; Sersescu României; Beian României; României; României - precum și alte 150 de cauze în care s-a pronunțat Curtea) și suprimă însăși dreptul de proprietate al recurentei recunoscut pe calea unei hotărâri irevocabile.
Motivarea instanței de fond nu este doar arbitrară, ci tratează cu deplină superficialitate cauza dedusă judecății, instanța - cu toate că prezumată a cunoaște legea - neobservând că ordonanța de plată emisă de Judecătoria Satu Mare se întemeiază pe OUG119/2007 și nu OG5/2001, fiind astfel inaplicabile prevederile art.163 Cod procedură civilă și, cu atât mai puțin, putându-se reține că ne-am afla în prezența a două hotărâri potrivnice, acestea fiind izvorâte prin efectul a două acte normative distincte și înăuntrul unor proceduri diferite ( Directiva 2000/35/CE și prevederile art.249 ).
Față de cele expuse, observând temeiurile de drept invocate, solicită instanței de control judiciar să admită prezentul recurs, să caseze hotărârea recurată, trimițând cererea de revizuire spre competentă soluționare Judecătoriei Satu Mare.
Legal citat intimatul Unitatea administrativă teritorială, comuna, județul I, reprezentată de Primarul, a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Analizând motivele de recurs și conținutul dosarului judecat în primă instanță, în contextul dispozițiilor legale ce reglementează și care precizează motivele de recurs ce pot duce la modificarea sau casarea sentinței recurate - art.304 Cod procedură civilă - instanța de recurs constată că recursul este nefondat.
În motivarea acestei soluții, instanța de recurs a reținut că în mod temeinic și conform dispozițiilor legale a reținut că sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de art.322 pct.7 Cod procedură civilă pentru a se admite în principiu cererea de revizuire și trecând la rejudecarea cererii de anulare a sentinței civile nr.2769/06.05.2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr- să o admită și să anuleze această sentință. În concret s-a constatat temeinic tripla identitate de obiect al cauzei, de identitate a părților și de identitate a calității lor.
În concluzie, instanța de recurs va respinge recursul declarat de și va menține sentința primei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de prin reprezentantul său legal împotriva sentinței nr.165/ din 25.11.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.03.2009.
/PREȘEDINTE /JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -, - -, - -
eliberat din funcție eliberat din funcție
Președinte, Președinte,
jud.dr. jud.dr.
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
27.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Liliana Palihovici
