Spete contestatie la executare comercial. Decizia 123/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 123
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - SRL cu sediul în S,-, Bloc 105,.B,.37, județul, împotrivasentinței nr. 1572 din 5 octombrie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta și pârâta intimată Biroul Executorilor Judecătorești Asociați și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul legal timbrat și în stare de judecată și în conformitate cu disp. art.150 Cod proc. civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 14 septembrie 2009 a solicitat să se dispună obligarea Biroului Executorilor Judecătorești Asociați și - C să solicite instanței de executare, încuviințarea executării silite pentru titlul executoriu constând în sentința civilă nr.1273 din 4 mai 2009 a Judecătoriei Călărași - împotriva debitorului
Prin sentința nr.1572 din 5 octombrie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași, reținând, în esență, în motivarea soluției incidența art.399 Cod proc. civilă, soluționarea contestației la executare astfel promovată fiind de competența Judecătoriei Călărași - ca instanță de executare.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs reclamanta și a arătat că, instanța a procedat la o calificare greșită a acțiunii formulate, în sensul că, a promovat o acțiune bazată pe art.1 și următoarele din Legea nr.554/2004 și nu o contestație la executare, așa încât, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal este competentă să soluționeze cererea sa.
Criticile sunt întemeiate în sensul celor ce urmează:
Din lecturarea acțiunii promovate de societatea reclamantă, rezultă că, aceasta învederează instanței pasivitatea organului de executare - în speță Biroul Executorilor Judecătorești Asociați și din C - în îndeplinirea unei atribuții legale, sens în care a solicitat intervenția instanței pentru a obține obligarea organului de executare pentru demararea executării silite a titlului executoriu constând în sentința civilă nr.1273 din 4 mai 2009 a Judecătoriei Călărași.
Analizând această cerere, în mod legal prima instanță, a statuat că sunt incidente dispozițiile art.399 ( 1 ) teza finală Cod proc. civilă care atrage competența materială a Judecătoriei Călărași - ca fiind instanța de executare potrivit art. 400 ( 1 ) Cod proc. civillă și nu dispozițiile art.1 și următoarele din Legea nr.554/2004 ( invocate de reclamanta recurentă ), organul de executare nefiind " autoritate publică " în sensul art.2 lit. b din Legea nr.554/2004 și nici actele emise de acest organ nu sunt " acte administrative " în sensul art. 2 lit. c din aceeași lege.
Din această perspectivă, hotărârea primei instanțe care statuează asupra calificării acțiunii promovată de societatea reclamantă este legală, însă, hotărârea aceleiași instanțe de a declina competența de soluționare a acțiunii astfel calificate în favoarea Judecătoriei Călărași ( instanța de executare ) este nelegală, pentru considerentul că, sub acest aspect se încalcă principiul disponibilității consacrat de Codul d e procedură civilă ( drept comun aplicabil ) în condițiile în care societatea reclamantă și-a exprimat în mod explicit opțiunea că nu dorește să se judece în cadrul procesual așa cum a fost calificat de instanță.
În atare situație, Tribunalul, în considerarea acestui principiu și luând act de opțiunea societății reclamante avea obligația de a se pronunța cu privire la admisibilitatea acțiunii așa cum a înțeles să o promoveze și califice în drept societatea reclamantă.
Pentru aceste considerente,Curteaîn conformitate cu art. 304 pct.9 Cod proc. civilă va casa sentința recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății și pentru a se pronunța cu privire la admisibilitatea acțiunii reclamantei în raport de calificarea corectă dată de instanță, prin raportarea la art.399 ( 1 ) teza finală Cod proc. civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de de reclamanta - SRL cu sediul în S,-, Bloc 105,.B,.37, județul, împotrivasentinței nr. 1572 din 5 octombrie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Casează sentința nr. 1572 din 5 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. AD.
Jud. Fond
Tehnored. MD.
2ex/25.02.2010
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Andrieș Maria, Artene Doina
