Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1752/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2346/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1752
Ședința publică de la 04.12. 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 3: Gabriela
GREFIER
****************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC - DE SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SI ASOCIAȚII, împotriva sentinței comerciale nr.3944/09.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC INTERNAȚIONAL SRL.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 27.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 04.12.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin contestația formulată creditoarea SC INTERNATIONAL SRL a contestat măsura lichidatorului desemnat în cauză prin care acesta a înlăturat creanța formulată de înscriere în creanțelor debitoarei ca fiind tardiv formulată. În fapt s-a motivat în sensul că notificarea deschideri procedurii s-a făcut cu încălcarea disp. art 107 alin 3 din legea 85/2006 arătând că în conformitate cu prev. art de lege sus menționat "prin excepție de la prevederile alin 1 se va realiza conform prevederilor codului d e procedură civilă notificarea deschiderii procedurii".
S-a mai arată că, din actele depuse de către debitor, a rezultat că SC INTERNAȚIONAL SRL, figurează în lista creditorilor și ca atare în mod greșit lichidatorul judiciar a procedat la înlăturarea creanței, încălcându-se dispozițiile articolului 21 alineatele 2 și 3, articolului 75, articolului 7 și articolului 61 din Legea nr.85/2006, precum și articolului 86 alineat 3 Cod procedură civilă.
Prin sentința comercială nr. 3944 din 9.07.2009 s-a admis contestația și s-a dispus înscrierea creanței deținută de aceasta în cuantum de 257,38 lei, în creditorilor.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că, deși creditorul SC CONSULT INTERNATIONAL SRL nu a depus cererea de creanță în termenul prevăzut de lege, în cauză, administratorul judiciar nu a făcut dovada că a notificat creditorul sus-menționat cu scrisoare recomandată confirmare de primire, împrejurare care s-a admis contestația și s-a dispus înscrierea creanței în cuantum de 10.257,38 lei în tabelul creanțelor.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea în faliment prin lichidator judiciar și Asociații, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
Prin incheierea de sedinta din data de 19.03.2009 s-a dispus deschiderea procedurii de faliment in forma simplificata și s-a stabilit termenul de inregistrare a creantelor asupra societatii debitoare 14.05.2009.
SC INTERNATIOANL SRL a formulat si depus la Tribunalul B Sectia a VII-a Comerciala declaratie de creanta pentru suma de 10.257,38 lei, in data de 03.06.2009.
Lichidatorul judiciar, prin mijloacele legale, a instiintat toti creditorii SC DE SRL prin publicarea anuntului de deschidere a procedurii de faliment în forma simplificata intr-un ziar de larga circulatie, Bursa din 03.04.2009 si in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr.1777/13.04.2009, asfel incat orice creditor interesat ar fi putut lua la cunostinta de deschiderea procedurii de faliment si de termenul stabilit in vederea depunerii declaratiei de creanta.
Mai mult, lichidatorul judiciar a notificat SC INTERNATIONAL SRL prin scrisoare recomandata in data de 24.04.2009 in vederea depunerii declaratiei de creanta. Prin adresa nr.226.3/630/18.06.2009 Oficiul postal 50 comunicat faptul ca " din cercetarile efectuate recomandata (nr.3418/24.04.2009 transmisa catre SC INTERNATIONAL SRL) s-a predat in data de 27.04.2009 la portar anexand totodata copia xerox dupa lista F8 a oficiului de distribuire, respectiv oficiul postal nr.2.
Față de aceste împrejurări recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii contestației.
La 13.11.2009, SC FINANCIARĂ SRL, a formulat cerere de intervenție în interesul recurentei SC DE SRL în conformitate cu articolul 49 alineatele 1 și 3 Cod procedură civilă solicitând admiterea în principiu a cererii de intervenție în interesul recurentei, iar în ceea ce privește recursul a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea în tot a sentinței 3944 din 9.07.2009 și pe fond respingerea contestației formulată de SC INTERNAȚIONAL SRL.
Față de cererea de intervenție formulată și depusă de creditorul SC FINANCIARĂ SRL, în ședința din 27.11.2009 curtea a respins-o ca inadmisibilă întrucât, deși și-a întemeiat-o ca fiind în interesul recurentei, în realitate, aceasta pretindea pentru sine recunoașterea dreptului dedus judecății, fiind parte în tabelul creditorilor societății debitoare deci cu un interes în recuperarea și încasarea creanței din masa credală stabilită din averea debitorului.
În ceea ce privește recursul formulat de recurenta - debitoare prin lichidator judiciar, Curtea urmează aor espinge ca nefondată, întrucât, în mod corect judecătorul sindic a constatat că, creditoarea SC INTERNAȚIONAL SRL nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii și că această procedură s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor prevăzute de articolul 7 din Legea nr.85/2006.
Astfel, creditoarea s-a prezentat la adunarea creditorilor, fapt consemnat în procesul verbal încheiat la 11.06.2009 la sediul lichidatorului judiciar.
Astfel, urmare inregistrarii declaratiei de creanta, creditoarea a contactat lichidatorul in vederea comunicarii catre aceasta a datei Adunarii Creditorilor. Ulterior, aceasta a primit adresa nr. 932/09.06.2009, prin care a fost încunoștiințată de faptul ca suma solicitata de catre aceasta a fost inlaturata de la masa credala.
In adresa sus-mentionata, lichidatorul face vorbire de modalitatea prin care a facut publica deschiderea procedurii. Chiar din cuprinsul adresei rezulta faptul ca notificarea deschiderii procedurii s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 7, fapt pentru care s-a prezentat in vederea participarii la Adunarea creditorilor, conform procesului - verbal incheiat la 1l.06.2009 la sediul lichidatorului judiciar.
Urmare acestor fapte, creditoarea a formulat contestatie impotriva masurii lichidatorului judiciar, contestatie ce a fost admisa de catre judecatorul sindic.
În conformitate cu prevederile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, "prin exceptie de la prevederile alin. 1 se va realiza, conform prevederilor Codului d e procedura civila notificarea deschiderii procedurii". Numai pentru creditorii care nu au putut fi identificați in lista creditorilor depusa de societatea debitoare procedura notificarii va fi considerată daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa. Or, asa cum rezulta din actele depuse de catre debitoare si aflate la dosarul cauzei, creditoarea recurentă figura in lista creditorilor prevazuta la art. 28 alin. 1 lit. c, pe cale de consecinta lichidatorul era obligat de lege sa-l notifice in conditiile Codului d e procedura civila.
Mai mult obligatia lichidatorului de a formula o notificare in conditiile Codului d e procedura civila rezulta si din prevederile exprese ale art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 în care se arată că in urma deschiderii procedurii administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor in conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c" si art. 61 alin. 3 "notificarea prevazuta la alin. 1 se realizeaza conform prevederilor codului d e procedura civila.
Față de aceste împrejurări și cum creditoarea nu a fost notificată conform articolului 86 alineat 3 Cod procedură civilă (comunicarea actelor se va face prin poștă, cu scrisoare recomandată, cu dovadă de primire), Curtea în conformitate cu articolul 312 alineat 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC - DE SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SI ASOCIAȚII, împotriva sentinței comerciale nr.3944/09.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC INTERNAȚIONAL SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
13.01.2010
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepeliță, Gabriela
