Spete contestatie la executare comercial. Decizia 211/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 435/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ NR.211
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul cconstituit din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
GREFIER ---
Pe rol pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea INTERNAȚIONAL COM împotriva deciziei comerciale nr.475 din 24.09.2004 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr.705/2004 în contradictoriu cu intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Practician in Insolvență Franga.
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 11.04.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea la 18.04.2008, când în aceeași compunere a decis următoarele:
CURTEA
Prin decizia comercială nr.475/24.09.2004 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosar nr.705/2004 s-a admis apelul formulat de apelanta INTERNAȚIONAL COM B în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și
S-a anulat sentința civilă nr.232/06.02.2004 a Judecătoriei Călărași.
S-a admis contestația la executare formulată de AVAS.
S-au anulat toate formele de executare silită și însăși executarea pornită de către intimata INTERNAȚIONAL COM în dosarul de executare nr.2740/2002.
S-a respins cererea de suspendare a executării ca fiind rămasă fără de obiect.
A fost obligată apelanta să plătească AVAS cheltuielile de judecată în sumă de 35.700.000 lei (ROL).
La data de 14.02.2007 apelanta INTERNAȚIONAL COM B formulează împotriva deciziei Curții de APEL BUCUREȘTI nr.475/24.09.2004 contestație în anulare în baza art.317 alin.1 pct.1 și 2 Cod procedură civilă.
Își motivează contestația în anulare invocând lipsa de procedură cu falita la data pronunțării deciziei nr.2668/27.09.2006, decizie ce s-a pronunțat cu falita reprezentată de un lichidator ce nu avea mandat de reprezentare, deci în temeiul unei hotărâri care s-a desființat în 19.01.2001.
Acest lucru l-a aflat din hotărârea Tribunalului Galați nr.505/06.11.2006 ce i-a fost comunicată la 15.01.2007 și din care rezultă că încă din 2001 era în lichidare și calitatea de lichidator era deținută de Reconversie și Valorificare Active -, ori pentru decizia pe care o atacă cu contestația în anulare, nu a fost legal citată.
Referitor la dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, contestă competența de soluționare a cauzei a Curții de Apel, deoarece conform dispozițiilor deciziei nr.309/R/2006 Curtea de Apel Galați, AVAS nu mai avea la momentul pronunțării decizie atacate o creanță neperformantă certă care să fi fost trecută în tabelul creditorilor falitei.
Față de cele arătate consideră că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.317 alin.1 pct.1 și 2 Cod procedură civilă și în consecință cere admiterea prezentei acțiuni în anulare și pe fond schimbarea în tot a sentinței atacate și respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare promovată de AVAS.
Față de cele de mai sus Curtea constată și reține următoarele: în cauză ne aflăm în fața unei căi extraordinare de atac, de retractare, nedevolutivă, care impune pentru declararea ei anumite condiții mai severe, printre care și cele prevăzute de art.317 Cod procedură civilă invocate de contestatoare.
Dispozițiile acestui articol sunt imperative și cel ce invocă această cale extraordinară de atac trebuie să aibă în vedere faptul că hotărârea ce se atacă trebuie să fie: 1) irevocabilă și 2) motivele contestației să nu fi putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Hotărârile irevocabilesunt cele enumerate la articolul 377 alin.2 Cod procedură civilă respectiv: hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
În speță pârâta a declarat recurs prin cererea înregistrată la 10.11.2004, ce a fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.4283/27.09.2005, în sensul că s-a admis recursul declarat de petenta INTERNAȚIONAL COM B,decizia nr.475/24.09.2004 fiind modificată.
Astfel fiind, Curtea consideră că de vreme ce sentința nr.475/24.09.2004 nu a devenit irevocabilă prin nerecurare conform art.377 (2) pct.3 Cod procedură civilă, în atare situație nu intră în categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu contestație în anulare con for.317 (1) Cod procedură civilă.
În plus, având în vedere și condiția imperativă prevăzută la pct.2 al art.317 Cod procedură civilă, Curtea reține că raportat la această condiție contestația în anulare este de asemenea INADMISIBILĂ dacă partea a putut să formuleze critici prin exercitarea apelului sau recursului, cale de atac pe care contestatoarea a folosit-
Pe cale de consecință, Curtea admite excepția inadmisibilității căii de atac a contestației în anulare și va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge acțiunea în anulare formulată de INTERNAȚIONAL COM cu sediul în B,-, -7,.2, sector 3, împotriva deciziei nr.475/24.09.2004 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosar nr.705/2004, în contradictoriu cu intimatele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B, str. -. -. Al., nr.50, sector 1, și prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență Franga cu sediul în B,-,.1, județul B, ca inadmisibilă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.04.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
---
Red.Jud. - 21.04.2008
Tehnored. - 22.04.2008
Nr.ex.: 5
Fond: Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
