Spete contestatie la executare comercial. Decizia 279/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.279
Ședința publică de la 29 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR I -
GREFIER - -
.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDETULUI I,împotriva sentinței comerciale nr. 4168 / 3.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimații COMISARIATUL PENTRU SOCIETATEA CIVILĂ mandatar al SC -, SC - prin lichidator judiciar SC SI ASOCIAȚII, SC PRODUSCTION SRL prin lichidator judiciar și administratorul special.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata debitoare COMISARIATUL PENTRU SOCIETATEA CIVILĂ mandatar al SC - prin consilier juridic, fără delegație la dosar și administratorul special prin avocat cu împuternicirea avocațială nr. -/ 28.02.2008, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Administratorul special prin avocat solicită acordarea unui termen, pentru a lua cunoștință de motivele de recurs, arătând că acestea nu i-au fost comunicate.
Curtea lasă dosarul la a doua strigare, pentru a da posibilitatea intimatului, să ia cunoștință de motivele de recurs, din dosar.
La a doua strigare, se prezintă administratorul special prin avocat, lipsind celelalte părți.
Administratorul special prin avocat insistă în acordarea unui termen pentru a-și pregăti apărarea.
Curtea deliberând, respinge cererea de amânare formulată de intimatul, având în vedere că din dosar rezultă că motivele de recurs, i-au fost comunicate prin buletinul procedurilor insolvenței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatului prezent.
Intimatul prin avocat, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4168/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosar nr- s-a admis contestația administratorului cu privire la creanța creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice JUDEȚULUI
S-a dispus înscrierea creditorului în tabelul definitiv al obligațiilor debitorului 94, conform tabelului preliminar depus la dosar la 30.08.2007.
În motivarea acestei sentințe s-a reținut că prin sentința comercială nr.2212/05.06.2007 Tribunalul București prin judecătorul sindic la cererea creditorului PRODUCTION în faliment pe care a admis-o, a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitorului 94 și a desemnat administrator judiciar cu obligațiile prevăzute de lege la art.20.
La data de 26.07.2007 DGFP Iad epus la dosar o declarație de creanță și solicitând înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 1.348.228 lei, din care 560.883 lei debit și 823.345 lei dobânzi.
În îndeplinirea obligațiilor sale, administratorul judiciar a depus la dosar la data de 30.07.2007 tabelul preliminar al obligațiilor debitorului, în care o parte din creanța DGFP I respectiv suma de 1.796.088 lei a fost trecută sub condiție.
Ulterior, la 06.09.2007, întrucât creditorul nu a făcut nicio precizare cu privire la creanța sa, administratorul judiciar a întocmit, comunicat, afișat și depus la dosar tabelul preliminar rectificat, în care a admis întreaga creanță de 1.348.228 lei fără ca o parte din aceasta să fie trecută sub condiție așa cum a cerut inițial creditoarea.
Procesul-verbal de control nr.15/08.01.2004 prin care societatea debitoare a fost obligată la plata sumei de 823.562 lei a fost contestat de debitor.
Soluționarea contestației, care a fost suspendată, urmează a fi repusă pe rol după rezoluția de neîncepere a urmăririi penale ce s-a solicitat în acest sens.
Judecătorul sindic face mențiunea asupra modului cum trebuie trecută corect din punctul său de vedere suma de 1.296.088 lei în tabelul obligațiilor debitorului, respectiv suma de 823.562 lei plus dobânzi, sub condiție, considerent în raport de care se va admite contestația și pe cale de consecință se va dispune înscrierea creditorului DGFP I în tabelul definitiv al obligațiilor debitorului conform tabelului preliminar depus la 30.08.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs DGFP I care critică sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală deoarece contestația formulată de debitoarea 94 a fost suspendată în temeiul art.178 alin.1 din OG nr.92/2003 în condițiile în care existau indicii cu privire la săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.
Această contestație, ca urmare a faptului că în conformitate cu rezoluția din 25.04.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bufteas -a dispus neînceperea urmăririi penale a asociatului unic 94,urmează a fi soluționatăde AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ.
Pentru acest motiv recurenta a precizat că suma de 1.296.088 lei să fie trecută sub condiție, deoarece suma de 823.562 lei reprezintă obligații ce au fost deja contestate și se află în curs de soluționare.
Consideră că în mod greșit a soluționat instanța de fond contestația debitoarei, pe simplele afirmații ale acesteia, câtă vreme nu a fost soluționată contestația ANAF. În plus, diferența de 524.666 lei nu a fost contestată de debitoare și deci ea oricum ar fi trebuit trecută drept creanță în tabelul definitiv al obligațiilor debitorului, fără nicio condiție.
Mai mult, din fișa sintetică depusă la dosar, rezultă că această sumă reprezintă obligații fiscale ale societății ce au fost înregistrate datorită desfășurării activității acesteia de la data încheierii procesului-verbal contestat până la deschiderea procedurii insolvenței și în niciun caz obligații accesorii, așa cum greșit s-a reținut de instanța de fond.
Față de cele reținute mai sus cere admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la instanța de fond.
Recursul este întemeiat.
Față de cele de mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei, Curtea constată și reține că deși s-a dispus neînceperea urmăririi penale a asociatului unic al debitoarei, contestația în competența ANAF nu a fost încă soluționată, ea urmând a fi reluată la încetarea motivului suspendării conform deciziei nr.69/16.03.2004 (pag.244), ori fără rezultatul acestei contestații care să clarifice categoria creditelor DGFP I, în mod greșit a stabilit instanța trecerea lor în tabelul definitiv al creanțelor, de vreme ce la această dată nu se poate ști cu precizie ce reprezintă sumele la care s-a referit instanța, în discuție fiind și penalități și dobânzi asupra cărora nu s-a putut face nicio referire.
Mai mult, s-a omis a se trece în tabel suma de 524.666 lei care nu a fost contestată în niciun fel de debitoare.
Astfel fiind, Curtea reținând că față de cele arătate mai sus sentința pronunțată de judecătorul sindic este greșită; că numai după soluționarea contestației de către ANAF, și după o analiză competentă a specialistului contabil, respectiv alichidatorului, care va trebui să întocmească un raport în care să evidențieze în mod corect categoria creditelor recurentei, judecătorul sindic va putea pronunța o hotărâre temeinică și legală.
Față de toate cele arătate mai sus, făcând referire și la dispozițiile art.315 Cod procedură civilă, Curtea admite recursul declarat de DGFP Casează sentința nr.4164/03.12.2007 și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță în vederea continuării judecății.
Văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului ilfov, împotriva sentinței comerciale nr.4168/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a, în contradictoriu cu intimații COMISARIATUL PENTRU SOCIETATEA CIVILĂ mandatar al 94, 94 prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, PRODUSCTION prin lichidator judiciar și administratorul special.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, la judecătorul sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.02.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Cîrnu
- - - - Dr. I -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 11.03.2008
Tehnored. - 14.03.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Cîrnu
