Spete contestatie la executare comercial. Decizia 389/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2379/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 389
Ședința publică de la 03 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
Judecător ---
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursurile formulate de creditoarele contestatoare SC SRL prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE " " și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței comerciale nr.5052/21.11.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar SPECIALISTS.
Dezbaterile în recurs au avut loc în cadrul ședinței publice din 24.02.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii sau note scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 03.03.2009, când decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea introdusă pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială la 08.09.2008 intitulată "cerere de procedură necontencioasă" s-a solicitat în temeiul articolului 331 - 339 Cod procedură civilă să se constate nulitatea de drept a înscrisului eliberat de grefa secției și intitulat "certificat".
La data de 04.06.2008 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială contestația SC SRL întemeiată pe dispozițiile articolelor 73 și 75 din Legea nr.85/2006 împotriva înscrierii în tabelul creditorilor a creanței în sumă de 86.134,98 lei(RON), înscriere pe care o consideră determinată de o eroare esențială.
Prin sentința comercială nr.5052/21.11.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiata contestația SC SRL -în faliment reprezentata de lichidator CABINET INDlVIDUAL DE formulate la tabelul creditorilor debitoarei BANCA INTERNATIONALA A RELIGIILOR. A fost admisă excepția tardivității. A fost respinsă ca tardiv introdusă contestația AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. A fost admisă excepția de netimbrare. A fost anulată cererea de procedură necontencioasă din 08.09.2008 formulată de reclamantul.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele contestatoare SC SRL prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE " " și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
SC SRL prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE " critică sentința sub următoarele aspecte:
Temeiul cererii acestei societăți l-a constituit decizia irevocabilă a Curții de Apel Ploiești nr.2066/12.09.2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești din care s-a constatat perimarea executării silite a sentinței nr.757/1999, fiind respinsă cererea de înscriere în tabelul creditorilor a creanței în sumă de 5.847.841.177, 2 lei ca fiind prescrisă.
Se fac precizări cu privire la notificările lichidatorului către SC și a cererilor acesteia din urmă către lichidator.
Înscrierea sumei de 86.134,98 lei achitată în mod eronat către în baza unui titlu a cărei executare silită a fost constatată perimată este nelegală și netemeinică, întrucât această sumă nu reprezintă o creanță anterioară deschiderii procedurii de faliment a, ci o plata nedatorată efectuată după data deschiderii procedurii de faliment, suma urmând a fi restituită în condițiile prevăzute de lege.
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, critică sentința sub următoarele aspecte:
Ca urmare a faptului că a preluat creanțe de la CAS JUDEȚENE în baza unor titluri executorii, aceste titluri nu au fost contestate în termen legal de debitoare și în conformitate cu dispozițiile articolului 66 pct. 2 din Legea nr.85/2006 nu sunt supuse verificării creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
nu fost citată de instanța de judecată asupra deschiderii procedurii de insolvență a până la notificarea nr.72 din 16.02.2007 și ulterior acestei notificări a formulat cerere de înscriere a acestei creanțe în creditorilor.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Judecătorul-sindic a respins în mod corect contestația formulată de SC SRL reținând că eroarea esențială aparține acesteia și nu lichidatorului judiciar.
Nu se poate reține argumentul potrivit căruia această societate a solicitat să se dispună obligarea debitoarei prin lichidator să restituie suma de 86.134,98 RON sumă încasată necuvenit și nu a calificat această cerere ca fiind o declarație de creanță. Aceasta deoarece, odată ce s-a dispus intrarea Bănicii Internaționale a Religiilor în faliment, toate cererile adresate judecătorului-sindic se soluționează în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței iar calificarea cererii ca fiind o declarație de creanță a fost făcută în mod corect de către judecătorul-sindic în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
Toate argumentele invocate pentru a dovedi că această sumă nu are caracterul unei creanțe comerciale întrucât nu izvorăște dintr-un raport juridic comercial, nu pot fi primite avându-se în vedere tocmai faptul că este în stare de faliment iar cererea SC SRL a fost analizată în conformitate cu Legea nr.85/2006.
Mai mult decât atât însăși societatea și-a întemeiat contestația pe dispozițiile articolului 73 raportat la articolul 75 din Legea nr.85/2006, respectiv descoperirea existenței unei erori esențiale care a dus la înscrierea greșită a creanței.
Astfel s-a reținut corect faptul că, potrivit legii există posibilitatea titularilor de creanță născute după data deschiderii procedurii să solicite înscrierea în tabelul creditorilor, însă se prevede și un termen în care se poate formula declarația de creanță conform articolului 108.
Era evident că întocmirea și înregistrarea tabelului preliminar nu s-au făcut cu referire la dispozițiile articolului 72 din lege în condițiile în care tabelul definitiv al creditorilor a fost stabilit încă din 24.09.2001.
Față de considerentele expuse Curtea apreciază că în mod corect judecătorul-sindic a respins contestația formulată de SC SRL ca neîntemeiată.
Cu privire la contestația formulată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI având în vedere dispozițiile articolului 75 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora: "după expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la articolul 73 alin.2 și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute."
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contestația sa a precizat doar că au intervenit modificări în ceea ce privește cuantumul creanței, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele expres prevăzute de lege mai sus menționate.
În ceea ce privește susținerea că nu a fost notificată de deschiderea procedurii întrucât la acel moment nu avea calitatea de creditor al, aceasta nu poate fi reținută întrucât a fost notificată după verificarea cererii de înscriere a creanței sale și înscrierea în tabelul creditorilor tardivi, dar a formulat contestație după termenul prevăzut de articolul 73 alin. 2 din legea nr.85/2006.
Față de toate aceste considerente Curtea urmează ca în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă să respingă ambele recursuri ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de creditoarele contestatoare SC SRL prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE " " și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței comerciale nr.5052/21.11.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar SPECIALISTS.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, --- |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
1.04.2009
.
Tribunalul București
Secția a VII -a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Ana Maria State Ungureanu
