Spete contestatie la executare comercial. Decizia 4/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2195/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 4
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat creditoarea SC. 2000 SRL G împotriva Sentinței comerciale nr.211/14.07.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Sindic, împotriva intimatei debitoare contestatoare reclamantă SC ROMÂNIA SRL prin lichidator judiciar, intimații reclamanți, și intimații creditori SC SRL B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost depuse la dosar, prin Serv. Registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, timbre judiciare mobile în cuantum de 0,30 lei astfel cum s-a dispus de către instanță prin rezoluția de primire și conform citației comunicate recurentei; că intimata debitoare prin lichidator a depus întâmpinare în două exemplare; că procedura de citare cu intimații pârâți având domiciliul în Italia a fost îndeplinită prin afișare la ușa instanței, precum și împrejurarea că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, a cărei aplicare a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 211/14.07.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Sindic, în dosarul nr- s-a admis contestația debitoarei SC ROMÂNIA SRL și s-a respins cererea privind înscrierea creanței în valoare de 39.079,44 lei formulată de creditoarea SC. 2000 SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin încheierea din 10.03.2009 Tribunalul Giurgiua deschis procedura falimentului împotriva debitoarei SC ROMÂNIA SRL, constatând dizolvată societatea, că a fost numit lichidatorul judiciar și că la data de 14.07.2009 s-a dispus conexarea dosarului nr-, (unde SC. 2000 SRL figura în calitate de creditor ce solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva SC ROMÂNIA SRL), la dosar nr- în care debitoarea prin lichidator solicitase cu întâietate deschiderea procedurii insolvenței. S-a mai reținut că pretențiile creditoarei se întemeiază pe un contract de prestări servicii de contabilitate nr.191/17.07.2007, că pe parcursul derulării convenției au apărut neînțelegeri între părți, generate de neexecutarea obligațiilor asumate de creditoarea prestatoare și că din înscrisurile din dosar, și din verificările efectuate de lichidatorul judiciar a putut reieși că SC. 2000 SRL nu a întocmit situațiile contabile ale SC ROMÂNIA SRL la care s-a obligat și nici raportările semestriale către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE În continuare s-a reținut că sumele percepute de SC. 2000 SRL sunt mai mari decât suma de 100 EURO lunar stabilită prin contract, ele fiind pretinse pentru efectuarea doar a anumitor operațiuni singulare în raport de totalul obligațiilor asumate, că nici cuantumul creanței nu este corect și că nici facturile fiscale aflate la dosar nu sunt semnate de primire de debitoare. În final s-a constatat că SC. 2000 SRL nu a putut proba că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă și ca atare că suma pretinsă nu poate fi trecută în tabelul creanțelor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea creanței sale în tabelul creditorilor.
În motivarea recursului se arată că între data de 17.07.2007, data încheierii contractului nr.191/2007 și data de 31.03.2008 creditoarea și-a îndeplinit obligațiile asumate față de SC SRL, că numai pentru această perioadă o emis facturi și că după data de 1.04.2008 contractul părților a încetat să-și mai producă efectele prin acordul tacit, reciproc al societăților. Se mai arată că debitoarea nu a achitat cele 5 facturi fiscale întrucât în acea perioadă făcea demersuri pentru dizolvarea societății și că în fapt creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă cum este statuat prin articolul 379 Cod procedură civilă.
Debitoarea prin lichidator judiciar a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor creditoarei recurente.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici un motiv prevăzut de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
SC. 2000 SRL a înțeles să solicite deschiderea procedurii insolenței împotriva debitoarei SC ROMÂNIA SRL în considerarea unei creanțe în valoare de 39.079,44 lei în justificarea căreia a depus un număr de 5 facturi fiscale dintre care doar cele cu nr.-/15.10.2007, nr.-/31.01.2008 și nr.-/29.02.2008 poartă semnături de primire fără a se cunoaște însă identitatea și calitatea celui ce a semnat de primire și fără a purta ștampila debitoarei. Cele 5 facturi fiscale au fost emise în baza contractului părților de prestări servicii contabile cu nr. 191/17.07.2007 iar cele 3 facturi identificate mai sus sunt pentru suma totală de 5020,32 lei.
Din plângerile contravenționale soluționate prin hotărâri judecătorești definitive reiese că DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE Gas ancționat în repetate rânduri SC ROMÂNIA SRL pentru că nu și-a respectat obligațiile de depunere a declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat, a declarației privind obligațiile de plată la bugetele asigurărilor sociale și a fondurilor speciale și a deconturilor privind TVA pentru lunile februarie - iulie 2008 și pentru că nu a depus în termen declarațiile privind obligațiile de plată. De asemenea, din înscrisurile prezentate reiese că faptele ce i se impută debitoarei se datorează neexecutării obligațiilor asumate de creditoarea prestatoare prin contractul nr.191/2007 și vizează o perioadă de timp pe care chiar recurenta o amintește, în lunile februarie- martie 2008 convenția părților producându-și pe deplin efectele juridice.
Așadar, în mod temeinic și legal au apreciat lichidatorul judiciar și respectiv tribunalul că sumele pretinse de către creditoare sunt nejustificate.
Mai mult, în contractul de prestări servicii nr. 191/2007 la cap. IV, articolul 8, părțile au stabilit că decontarea serviciilor să se facă în baza unei facturi emise de către executant și înmânată reprezentantului beneficiarului. Nici una dintre facturile atașate la dosar nu respectă cerințele contractuale și nu poate fi luată în considerare ca reprezentând recunoaștere la plată a debitoarei.
Din cele expuse rezultă că suma de 39.079,44 lei pretinsă la plata de către SC. 2000 SRL nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă cum impun cerințele articolului 3 pct. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006, coroborate cu articolul 379 Cod procedură civilă și că în mod legal i-au fost respinse societății pretențiile de a fi înscrisă în tabelul creanțelor întocmit în dosarul nr- la care s-a dispus conexarea dosarului nr-.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiilor legale invocate și articolul 46 Cod comercial Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat creditoarea SC. 2000 SRL G împotriva Sentinței comerciale nr.211/14.07.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Sindic, împotriva intimatei debitoare contestatoare reclamantă SC ROMÂNIA SRL prin lichidator judiciar, intimații reclamanți, și intimații creditori SC SRL B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 ianuarie 2010.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex./12.01.2010
Tribunalul Tribunalul Giurgiu
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
