Spete contestatie la executare comercial. Decizia 51/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA nr. 51/C/2009 - R
Ședința publică
din 11 februarie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela Judecător
- - - Președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 împotrivaSentinței nr. 260/F/2008 pronunțată la 17.09.2008 de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-în contradictoriu cu ntimata debitoare SC SA,-/A, având J- și CUI - - prin lichidator SC LJ 2000 din S - județul S M, intimații creditori, domiciliat în localitatea, nr.194, județul S M, domiciliat în localitatea nr.121, județul S M, domiciliat în localitatea, nr. 191, județul S M, domiciliat în S M,-,.46, județul S și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, Romană nr.3-5 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în-, având ca obiect CONTESTAȚIE.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului, constată că prin Sentința nr.260/F din 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, a admis contestația formulată de lichidatorul LJ 2000 S M în dosarul de faliment nr- privind pe falita SC SA și în consecință a constatat tardivitatea depunerii declarației de creanță de către creditoarea AVAS B și a dispus înlăturarea acesteia din tabelul obligațiilor falitei.
Pentru a pronunța această hotărâre, examinând contestația lichidatorului judiciar față de declarația de creanță depusă de creditoarea AVAS B, prin prisma motivelor invocate, a actelor de la dosar și a disp.art.76 din Lg.85/2006, judecătorul sindic a constatat că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că, declarația de creanță este tardiv depusă, respectiv după expirarea termenului stabilit de judecătorul sindic prin sentința de deschidere a procedurii, și anume 28.11.2007, cu toate că a fost notificată prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 07.11.2007 despre deschiderea procedurii și termene stabilite, inclusiv termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță de către creditori.
În temeiul art.73 alin.3 raportat la art.76 din Lg.85/2006, a admis contestația formulată de lichidatorul judiciar LJ 2000 S M și în consecință a constatat depunerea tardivă a declarației de creanță și că este corectă neînscrierea creditoarei AVAS B pe tabelul obligațiilor debitoarei SC SA, cu sediul în, jud.S M, astfel că a dispus înlăturarea acesteia din tabel.
Împotriva acestei hotărâri, în termen și scutit de plata taxelor de timbru, a formulat recurs creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea hotărârii atacate în sensul înscrierii la masa credală a debitoarei.
În susținerea cererii arată că prin sentința atacată instanța de fond a admis contestația formulată de către lichidatorul judiciar la cererea de înscriere a creanței
Consideră că instanța de fond a apreciat în mod eronat asupra creanței sale ca fiind solicitată tardiv, întrucât la data de 07.11.2007 a fost primită la. notificarea lichidatorului judiciar cu privire la declanșarea procedurii de lichidare judiciară împotriva debitoarei SC SA.
La data de 20.11.2007 a fost formulată de către cererea nr. CB/32095/20.11.2007 prin care se solicita înscrierea acestei creditoare la masa credală a debitoarei cu suma corespunzătoare celor 49.966 acțiuni, reprezentând43,15 % din capitalul social al debitoarei.
Ulterior, prin cererea nr. CB/10228/07.04.2008 s-a revenit la cererea inițială cu o modificare a cuantumului creanței, solicitându-se înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 66.323,17 lei, echivalentul a 20.219,38 USD, a doua adresă reprezentând o modificare a câtimei creanței, în condițiile dispozițiilor 132 alin.1 pct. 2 din Codul d e Procedură Civilă.
În conformitate cu dispozițiile art.721, interpretate pe cale de consecință, dispozițiile Codului d e Procedură Civilă alcătuiesc procedura de drept în materia civilă și comercială și se aplică ca dispoziții generale în completarea celor speciale cum sunt cele prevăzute de Legea nr.85/2006.
Confuzia care a deturnat instanța de la formarea unei opinii corecte în raport de situația de fapt a fost generată de intitularea eronată a primei adrese a, care a fost denumită simplu CERERE și nu CERERE DE ADMITERE A CREANȚEI, însă acest neajuns ar fi putut fi înlăturat prin aplicarea de către instanța de fond a principiului rolului activ al instanței, care putea califica cererea inițială a ca răspuns la notificarea lichidatorului judiciar, care nu putea fi altceva decât o cerere de admitere a creanței.
În drept au fost invocate prevederile art.304 pct. 9 coroborat cu art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă pentru recurs, art.2, art. 4 alin.4, art.5 alin.1, art.136, art.138, art.140 și art.142 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând cauza, prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, instanța constată că recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI este neîntemeiat.
Prima instanță a apreciat în mod corect asupra faptului că creanța acestei recurente a fost solicitată tardiv la înscriere și pe acest considerent a admis contestația formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei intimate SC SA.
Din actele dosarului rezultă că, creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a fost notificată de către lichidator prin poștă, cu confirmare de primire, în data de 07 noiembrie 2007 cu privire la declanșarea procedurii de lichidare judiciară împotriva debitoarei intimate și cu privire la termenul limită pentru depunerea cererii de admitere a creanțelor fixat de către judecătorul sindic prin încheierea nr.206/25.09.2007, prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva intimatei debitoare, respectiv data de 28.11.2007, aspect recunoscut de altfel și de către recurentă în motivele de recurs.
Prin cererea formulată de recurentă cu nr. 32095/20.11.2007 și înregistrată la instanță la data de 26.11.2007, aceasta învederează instanței că deține un număr de 49.966 de acțiuni, reprezentând 43,15 % din capitalul social al debitoarei și solicită în temeiul art.133 lit. b din Legea nr.85/2006, virarea în contul său a sumelor rămase după îndestularea creditorilor înscriși la masa credală a debitoarei, proporțional cu numărul de acțiuni deținute.
Dispozițiile art.133 lit. b din Legea nr.85/2006 reglementează închiderea procedurii numai după lichidarea completă a activului, adică situația în care creanțele înregistrate în tabelul definitiv consolidat sunt integral acoperite prin lichidarea tuturor sumelor din averea debitorului, dar cu posibilitatea să mai rămână sume de bani disponibile, denumitesume reziduale, ce vor fi depuse de lichidator într-un cont la dispoziția asociaților / acționarilor debitorului.
Prin cererea nr. 10228/07.04.2008 și înregistrată la instanță la data de 11.04.2008, recurenta solicită înscrierea la masa credală a debitoarei a creanței în sumă de 66.323,17 lei, reprezentând creanța preluată de recurenta de la Casa de Asigurări de Sănătate S
Prin urmare, prin cererea înregistrată la instanță la data de 11.04.2008 debitoarea nu a revenit la cererea înregistrată la data de 26.11.2007, cu o modificare a cuantumului creanței, astfel cum susține aceasta în motivele de recurs, deoarece cererea înregistrată la 26.11.2007 este formulată în temeiul dispozițiilor art.133 lit.b din Legea nr.85/2006, în calitatea recurentei de acționar al debitoarei SC SA în timp ce cererea din 11.04.2008 este formulată în temeiul dispozițiilor art.65 din Legea nr.85/2006 și reprezintă de fapt cererea de înscriere a creanței recurentei, creanță în sumă de 66.323,17 lei care reprezintă creanța preluată de recurentă de la Casa de Asigurări de Sănătate S
Această cerere de înscriere a creanței recurentei în sumă de 66.323,17 lei este tardiv formulată, fiind înregistrată la data de 11.04.2008, după expirarea termenului limită stabilit de judecătorul sindic.
Este adevărat că dispozițiile Codului d e procedură civilă sunt aplicabile și în cadrul procedurii de faliment, conform dispozițiilor art. 149 din Legea nr.85/2006 și art. 721 Cod Procedură Civilă, dar numai în măsura în care dispozițiile din Legea nr.85/2006 nu cuprind dispoziții potrivnice.
În speță însă, nu sunt aplicabile dispozițiile art.132 Cod Procedură Civilă așa cum am arătat, cererea formulată de recurenta la data de 11.04.2008 nu reprezintă o modificare a cererii formulată anterior, la data de 26.11.2007 și care nu poate fi în nici un fel considerată ca fiind o cerere de declarare a creanței, având cu totul alt obiect și alt temei de drept, ci o cerere nouă prin care, pentru prima dată, arată că are o creanță față de această debitoare și care este cuantumul ei.
Pentru aceste considerente, instanța constată că motivul de recurs invocat de către recurentă este nefondat și în temeiul art.312 alin.1 Cod Procedură Civilă va fi respins ca neîntemeiat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 împotrivaSentinței nr. 260/F/2008 pronunțată la 17.09.2008 de Tribunalul Satu Mareîn contradictoriu cu ntimata debitoare SC SA,-/A, având J- și CUI - - prin lichidator SC LJ 2000 din S - județul S M, intimații creditori, domiciliat în localitatea, nr.194, județul S M, domiciliat în localitatea nr.121, județul S M, domiciliat în localitatea, nr. 191, județul S M, domiciliat în S M,-,.46, județul S și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, Romană nr.3-5 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec. S - 26.02.2009
Jud. fond
Tehnored dec. - 26.02.2009
2 exemplare
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Băltărete Savina, Marinescu Simona
