Spete contestatie la executare comercial. Decizia 519/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.519
Ședința publică de la 24.04.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea cererii de repunere pe rol formulată de - SRL în dosarul ce acre ca obiect recursul formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.4346/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - PLUS SRL și intimatul administrator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că recurenta debitoare depus la dosar prin serviciul registratură concluzii scrise solicitând judecarea în lipsă.
Curtea constată că a fost investită cu o cerere de repunere pe rol a cauzei după suspendare. Față de dovada achitării taxei judiciare de timbru și a înscrisurilor de la dosar, Curtea repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare.
Față de poziția recurentei din concluziile scrise în sensul că solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect, Curtea apreciază că recursul are obiect de vreme ce prin acesta se atacă o hotărâre pronunțată de instanța de fond.
Față de situația intervenită în cauză și precizată de recurentă în concluziile scrise, Curtea reține dosarul în pronunțare pe excepția lipsei interesului în soluționarea recursului
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 4346 din 14.11.2007 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei, invocată de debitoare, a respins contestația debitoarei - SRL ca neîntemeiată și admițând cererea creditoarei - PLUS SRL, a deschis procedura generală a reorganizării judiciare împotriva debitoarei, desemnând administrator judiciar provizoriu pe.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătorul - sindic a reținut, sub aspectul excepției lipsei calității procesuale active, că excepția este neîntemeiată întrucât pe factura emisă de creditoare este aplicată ștampila debitoarei ceea ce face aplicabilă dispoziția articolului 46 Cod comercial.
În baza probatoriului administrat în cauză, Judecătorul - sindic a apreciat că reclamanta creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel că în temeiul articolului 33 alineat 4 raportat la articolul 26 alineat 1 și articolul 1 alineat 1 din Legea nr.-85/2006 respingând contestația debitoarei, a deschis procedura generală a reorganizării judiciare cu decăderea debitoarei din dreptul de a formula plan de reorganizare a activității sale în condițiile articolului 94 di Legea nr.85/3006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, motivat și legal timbrat - SRL, criticile vizând netemeinicia hotărârii atacate și fiind întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
În esență, recurenta susține că suma aflată în litigiu nu îndeplinește condițiile prevăzute de articolul 31 alineat 1 din Legea nr.85/2006, înscrisurile depuse de reclamantă neavând valoarea probatorie conferită de articolul 46 Cod comercial în lipsa avizelor de însoțire a mărfii.
Precizează recurenta că - SRL nu se află în stare de insolvență în sensul prevăzut de articolul 3 punctul 1 din Legea nr.85/2006, și că nu a achitat acest debit în virtutea principiului excepției de neexecutare a contractului, întrucât creditoarea nu a livrat marfa facturată către societatea pârâtă, aspecte de care instanța de fond nu a ținut seama.
În susținerea recursului, - SRL a depus înscrisuri (filele 7-18).
Prin Registratura Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, la 23.04.2008, recurenta a depus concluzii scrise solicitând instanței să ia act de faptul că recursul formulat a rămas fără obiect ca urmare a închiderii procedurii de insolvență deschisă împotriva - SRL, prin sentința comercială nr. 1440 din 26.03.2008, anexând certificat de grefă în acest sens (filele 33-34)
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă, în raport de actele cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că recursul promovat de - SRL a rămas fără interes, pentru următoarele considerente:
Condiția interesului este necesară nu numai la momentul declarării procedurii judiciare, ci pe tot parcursul procesului.
Cum în cauza de față recurenta a atacat hotărârea judecăîtorului sindic prin care i s-a respins contestația și s-a deschis procedura generală de reorganizare judiciară, iar după declararea recursului Judecătorul - sindic a închis procedura declanșată împotriva debitoarei recurentă, rezultă că recurenta nu mai are folos practic și nici interes actual în continuarea judecății căii de atac.
În aceste condiții cum interesul recurentei a trecut, nemaifiind de actualitate de vreme ce s-a închis procedura insolvenței (fila 34), Curtea urmează să respingă recursul, ca rămas fără interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără interes, recursul declarat de - SRL împotriva sentinței comerciale nr.4346/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - PLUS SRL și intimatul administrator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
20.05.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
