Spete dizolvare firma. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 11
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTOR 2: Chirica Elena
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de reclamanta - P,-, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr. 865 din 2.10.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații pârâți - P,-, Cod poștal -, Județ P, SC SRL - P,-, Cod poștal -, Județ
Apelul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei potrivit chitanței nr -/2008 și timbru judiciar de 0,30 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât reprezentat de avocat din Baroul Prahova, lipsind apelanta reclamantă și intimata pârâtă SC SRL.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului registraturii motivele de apel din partea apelantei reclamante care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Avocat având cuvântul pentru intimatul pârât arată că a luat la cunoștință de motivele de apel și nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru intimatul pârât arată că este de acord cu admiterea apelului și cu dizolvarea societății SC SRL.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra apelului de față, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 865 din 02 octombrie 2008, Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a respins ca neîntemeiată cererea formulată în baza Legii nr. 31/1990, privind societățile comerciale, de reclamanta în contradictoriu cu pârâții și SC SRL P, privind dizolvarea societății pârâte.
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținut că, reclamanta a arătat că autoarea ei și pârâtul au înființat o societate comercială SC SRL și după decesul asociatei s-a consimțit ca societatea să funcționeze cu moștenitorii ei, reclamanta și, ulterior cesionând reclamantei părțile sale sociale deținute, astfel încât reclamanta și pârâtul au cote egale de participare la capitalul social al societății, instanța constatând că dizolvarea solicitată de reclamantă potrivit art. 227 alin. 1 lit. b și e din Legea nr. 31/1990, rep. privind societățile comerciale, nu este întemeiată deoarece nu s-a dovedit cu probatoriile administrate în cauză imposibilitatea realizării obiectului de activitate al societății și nici neînțelegerile grave cu pârâtul care ar putea să ducă la dizolvarea societății, considerente pentru care a respins cererea ca neîntemeiată.
Impotriva sentinței a declarat apel reclamanta, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de dizolvare a societății SC SRL, deoarece erau îndeplinite condițiile prev. de disp. art. 227 lit. b și e din Legea nr. 31/1990, întrucât celălalt asociat a fost plecat din țară și nu s-a preocupat în nici un fel de funcționarea societății, motiv pentru care nu s-a putut realiza obiectul de activitate, atât cel principal cât și cele secundare și între ei asociații au intervenit neînțelegeri grave care sunt în totală contradicție cu statutul unei societăți cu răspundere limitată și atâta timp cât unul din asociați nu a manifestat nici un interes în ceea ce privește organizarea și funcționarea societății, aceasta este în imposibilitate de a-și mai continua activitatea.
Se solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței, admiterea cererii și dizolvarea societății pârâte.
La termenul de judecată a apelului din 21 ianuarie 2009, intimatul pârât, reprezentat de avocat, din Baroul Prahova, a învederat instanței că este de acord cu dizolvarea societății SC SRL, considerente pentru care a pus concluzii de admitere a apelului reclamantei.
Curtea examinând sentința prin prisma criticilor din apel, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că apelul este fondat pentru considerentele următoare:
Față de acordul intimatului pârât, exprimat în instanță prin apărătorul său, în sensul că este de acord cu dizolvarea societății pârâte, Curtea constată că apelul formulat este întemeiat și în temeiul disp.art. 296 Cod procedură civilă, îl va admite ca atare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 227 lit. b și e din Legea nr. 31/1990, rep. privind societățile comerciale, cu privire la dizolvarea societății pârâte și pe cale de consecință va admite apelul declarat de reclamantă, va schimba în tot sentința primei instanțe și va admite acțiunea formulată de reclamantă și va dispune dizolvarea SC SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanta - P,-, Cod poștal -, Județ P, împotriva sentinței nr. 865 din 2.10.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații pârâți - P,-, Cod poștal -, Județ P, SC SRL - P,-, Cod poștal -, Județ și în consecință:
Schimbă în tot sentința atacată în sensul admite acțiunea și dispune dizolvarea SRL
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 ianuarie 2009
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored. Grefier
5.ex/22.01.2009
.fond - - - Tribunalul Prahova
Jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Chirica Elena
