Spete dizolvare firma. Decizia 1196/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1196
Sedința publică de la 12 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta - - împotriva sentinței comerciale nr.6241/12.05.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimat, cu exemplar pentru recurentă.
Recurenta prin apărător, depune la dosar dovada majorării capitalului social, după care, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei.
Recurenta prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 24.06.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta pârâtă - - în contradictoriu cu intimata reclamantă Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței comerciale nr.6241/12.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
Prin sentința sus-menționată instanța de fond a admis cererea formulată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a avut în vedere dispozițiile articolului 237 alin. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990 și dispozițiile articolului 10 alin.1 din Legea nr.31/1990 potrivit cu care capitalul social al societății pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei, societatea pârâtă necompletându-și capitalul social până la concurența acestei sume.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta - pârâtă - - apreciind soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică fiind dată cu încălcarea dispozițiilor articolului 105 alin. 2, articolelor 107, 156 și articolului 1141alin.1 Cod procedură civilă, în sensul că citația i-a fost înmânată cu mai puțin de 15 zile până la primul termen de judecată și i-a fost respinsă și cererea pentru acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
În cursul judecării recursului, recurenta a depus la dosar cauzei, conform articolului 305 Cod procedură civilă, înscrisuri noi, respectiv Hotărârea Adunării Generale a acționarilor - - din 30.09.2008 prin care s-a hotărât cu unanimitate majorarea capitalului social al societății cu 83.218 lei și schimbarea formei juridice a societății din - (societate pe acțiuni) în SRL (societate cu răspundere limitată).
Față de această împrejurare, respectiv față de depunerea hotărârii Adunării Generale din 30.09.2008, Curtea a apreciat că nu se mai mențin temeiurile pentru care s-a dispus dizolvarea societății.
Astfel, pe lângă faptul că a fost majorat capitalul social, s-a hotărât cu unanimitate de voturi și schimbarea formei societății din - în SRL, în aceste condiții, față de noua formă juridică a societății nemaimenținându-se obligația impusă de lege, referitoare doar la societățile pe acțiuni și comandită pe acțiuni.
În consecință, întrucât societatea a intrat în legalitate, scopul legii fiind atins prin adoptarea hotărârii generale din 30.09.2008, Curtea urmează să admită recursul, să modifice în tot sentința recurată în sensul respingerii cererii de dizolvare ca rămasă fără obiect.
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - - împotriva sentinței comerciale nr.6241/12.05.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de dizolvare ca rămasă fără obiect.
Dispunea efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/.25.11.2008
----------------------
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Decebal Taragan
