Spete dizolvare firma. Decizia 1461/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1461
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 795/PI din 22 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal se prezintă d-na, în calitate de manager general al societății recurente, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 20 octombrie 2009, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin de pe lângă Tribunalul Timișa depus prin registratura instanței note de ședință.
Reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru Nr. - și timbru judiciar de 0,3 lei și, totodată arată că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri, se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 795/PI din 22 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis cererea reclamantului B, prin de pe lângă Tribunalul Timiș, și s-a dispus dizolvarea pârâtei M, înscrierea mențiunii de dizolvare în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului, precum și comunicarea ei Direcției Generale a Finanțelor Publice
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pe anii 2005, 2006 și 2007 la Oficiul Registrului Comerțului T în termenul legal de depunere.
Raportat la dispozițiile art. 35 din Legea 82/1991 republicată, care menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar, care coincide de regulă cu anul calendaristic, termenul legal de depunere a situației financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007a fost 31 mai 2006, respectiv 31 mai 2007, respectiv 31 mai 2008.
Ca atare, instanța constatând că termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.1 lit. b Legea 31/1990 republicată nu a fost respectat, fiind împlinit la data introducerii prezentei acțiuni a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, pârâta
În motivarea recursului, pârâta recurentă arată că în fapt, inițial s-a produs o neconcordanță între departamentul juridic și cel contabil, deoarece situațiile financiare au fost depuse de către Administrația Finanțelor Publice, necunoscând nici până azi de ce nu apar depuse și la Oficiul Registrului Comerțului De acest fapt, recurenta menționează că a luat cunoștință doar acum, la fel și de faptul că are o cerere de dizolvare depusă de către Oficiul Național al Registrului Comerțului. Totodată, pârâta recurentă susține că din actele depuse ale societății carte au fost predate, societatea nu și-a desfășurat activitatea mult timp de la înființare și de aceea comunicare între departamente a fost un pic deficitară, dar totuși actele doveditoare pute elucida instanța că sunt perfect în regulă din acest punct de vedere.
De asemenea, pârâta recurentă arată că nu a primit nici o citație referitoare la acest dosar și, datorită faptului că nu a cunoscut nici situația de fapt și de drept în care se află societatea, de care a luat cunoștință destul de târziu, a încercat să aducă la zi tot ceea ce oricum era la zi, deoarece se poate constata faptul că situațiile au fost declarate.
Ca atare, societatea recurentă cere a se lua în considerare că aceasta și-a îndeplinit datoria complet, prezentându-se cu situațiile financiare la timp spre a fi publicate și declarate, solicitând respingerea hotărârii de dizolvare ca rămasă fără obiect.
În drept, pârâta recurentă a invocat prevederile art.299-316 Cod procedură civilă.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa depus note de ședință prin care confirmă faptul că societatea recurentă a depus situațiile financiare aferente anilor 2005 și 2006 la data de 1 septembrie 2009, deci după soluționarea pe fond a cererii de dizolvare și, totodată, arată că nu se opune la admiterea recursului formulat de pârâtă.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art.304 și art.3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este fondat, urmând să-l admită ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr.31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Este adevărat că la momentul formulării cererii de dizolvare de către B, reprezentată prin de pe lângă Tribunalul Timiș, (15.06.2009) societatea comercială pârâtă - nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea la instituția intimată a situațiilor financiare aferente anului 2005, 2006 și 2007, ceea ce a determinat admiterea de către Tribunalul Timișa cererii de dizolvare.
Ulterior însă, așa cum rezultă din confirmările nr. -/01.09.2009 și nr. -/01.09.2009 emise de T (fila 5 și 6), reprezentanta a depus la. de pe lângă Tribunalul Timiș declarația pe proprie răspundere, pentru exercițiul financiar 2005 și 2006. De asemenea, din confirmarea depusă de reprezentanta societății recurente la. T la 29 mai 2008 rezultă că aceasta a depus situația financiară pentru exercițiul financiar 2007.
În aceste condiții Curtea constată că acțiunea de dizolvare formulată de reclamanta de pe lângă Tribunalul Timiș în baza art. 237 alin.1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, nemaisubzistând temeiurile care au justificat-o la data înregistrării, astfel că sentința recurată va fi modificată în sensul respingerii cererii de dizolvare a
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de recurentă, să modifice hotărârea recurată, în sensul respingerii cererii de dizolvare formulată reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, împotriva pârâtei, având ca obiect dizolvare societate comercială, dispunând totodată, comunicarea unui exemplar din hotărâre către Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 795/PI din 22 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică hotărârea recurată în sensul că:
Respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, împotriva pârâtei, având ca obiect dizolvare societate.
Dispune comunicarea unui exemplar din hotărâre către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /10.12.2009
Dact. /11.12.2009 - 3 ex
Emis 1 com.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
