Spete dizolvare firma. Decizia 41/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 41/COM
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela Davidencu Șerban
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în- bis, județul T, împotriva Sentinței civile nr. 2040 pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția comercială la data 08.11.2007 în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă "- TRANSPORT" T, cu sediul în-, -elican, județul și intimatul-reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în-, bloc 5,. 2, județul T, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art. 26 alin. 2 din nr. 760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 coroborat cu art. 197 din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală și se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului Tas olicitat, în contradictoriu cu pârâta "- Transport", dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
A mai arătat reclamantul că pentru determinarea termenelor legale în care societatea comercială era obligată să depună situațiile financiare anuale, dispozițiile art. 37 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, trebuie coroborate cu prevederile Legii contabilității nr. 82/1991, republicată. Astfel, art. 28 din Legea nr. 82/1991, republicată, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora.
S-a mai arătat că, art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide de regulă cu anul calendaristic) pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu internaționale de financiară. În consecință, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, republicată.
În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005, fost 31 mai 2006, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990.
S-a mai invocat faptul că, obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale, este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător cap. 5 din negociere - "Dreptul societăților comerciale" pe care statul român s-a angajat să îl respecte". În acest sens, art. 2 alin. 1 lit. "f" al primei directive a Consiliului European nr. 68/151/ din 9.03.1968 prevede că "statele membre vor lua măsurile necesare pentru a asigura publicitatea a cel puțin următoarelor documente ale companiilor f) situațiile financiare ale fiecărui an".
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 2040/08.11.2007, Tribunalul Tulceaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale "- Transport"
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea și Direcției Generale a Finanțelor Publice T, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale aferente anului 2005, fiind incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, tribunalul a reținut că art. 35 din Legea nr. 82/1991 stipulează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu sfârșitul anului calendaristic) pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiare, termene nesocotite de societatea pârâtă.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Direcția Generală a Finanțelor Publice T, criticând-o ca fiind nelegală motivat de faptul că pârâta înregistrează debite către bugetul general consolidat în sumă de 4.950 lei, sumă ce nu ar mai putea fi recuperată în urma dizolvării.
Recurenta și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, republicată, coroborat cu dispozițiile art. 299-316 Cod procedură civilă.
4.Curtea
Examinândrecursulprin prisma criticilor aduse, Curtea constată căeste nefondat, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 237 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
În speță, "- Transport" nu a respectat dispozițiile art. 35 din Legea nr. 82/1991 care reglementează termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare anuale, motiv pentru care în mod legal tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art. 237 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, pronunțând dizolvarea societății.
Împrejurarea că societatea are datorii către recurentă, nu este de natură a atrage nelegalitatea hotărârii atacate, cât timp legiuitorul nu a prevăzut interdicția dizolvării în astfel de cazuri.
Dimpotrivă, în art. 237 alin. 6-8 din Legea nr. 31/1990, este reglementată procedura ce trebuie urmată în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, respectiv intrarea în lichidare a societății și numirea unui lichidator, procedura care este imperativă.
Articolul 260 alin. 4 din același act normativ prevede că lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății, recurenta având posibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva societății care își păstrează personalitatea juridică pe toată durata procedurii de lichidare.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art. 312 Cod procedură civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în- bis, județul T, împotriva Sentinței civile nr. 2040 pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția comercială la data 08.11.2007 în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă "- TRANSPORT" T, cu sediul în-, -elican, județul și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în-, bloc 5,. 2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond.
Red.dec.jud.
Tehnoredact gref./ 3 ex.
31 ianuarie 2008.
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban
