Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 40/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 40/COM
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela Davidencu Șerban
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în- Bis, județul T, împotriva Sentinței civile nr. 1974/01.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă "" T, cu sediul în-, bloc 14,. D,. 11, județul T și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în-, bloc 5,. 2, județul T, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. 2 din nr. 760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 coroborat cu art. 197 din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală. Tad epus întâmpinare, prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1974/01.11.2007 a Tribunalului Tulceaa fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea "" T, reținându-se că aceasta nu s-a conformat dispozițiilor art. 34 alin 1 din Legea contabilității nr. 82/1991 care prevăd obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale în condițiile prevăzute de lege.
S-a apreciat că, nefiind depuse situațiile financiare aferente anului 2005 până la data de 31 mai 2006, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, republicată, privind dizolvarea societății.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice T, care a criticat soluția primei instanțe ca fiind netemeinică și nelegală.
A susținut recurenta că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice T cu obligații financiare restante, astfel că datorită dizolvării societății debitele neachitate nu mai pot fi recuperate.
Recurenta a arătat că se impune desființarea încheierii de dizolvare "" T în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 299-316 din Codul d e procedură civilă, coroborate cu art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale
Recurenta a depus la dosarul cauzei titluri executorii emise împotriva ""
Prin întâmpinare, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului, în calitate de intimat, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat. Intimata "" nu a respectat dispozițiile art. 185 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, în sensul că nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului, în cel mult 6 luni de la expirarea termenului de 15 zile de la data adunării generale a asociaților, o copie a situațiilor financiare anuale împreună cu raportul lor, sancțiunea prevăzută de art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, republicată, fiind dizolvarea societății.
Faptul că societatea în cauză înregistrează datorii fiscale către recurentă nu prezintă relevanță întrucât potrivit art. 237 alin. 6, "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi".
De asemenea, art. 260 alin. 4 din același act normativ prevede că "Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății".
Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor bugetare pe care le are împotriva "" T în cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea societății nefiind de natură a închide o astfel de cale. Societatea își păstrează în situația dată personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, astfel că societatea continuă să ființeze tocmai pentru acoperirea datoriilor.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în- Bis, județul T, împotriva Sentinței civile nr. 1974/01.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă "" T, cu sediul în-, bloc 14,. D,. 11, județul T și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în-, bloc 5,. 2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond.
Red.dec.jud.
Tehnoredact.gref.
3 ex./ 4 februarie 2008.
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban
