Spete dizolvare firma. Decizia 56/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 56/R-
Ședința publică din 23 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Gina Achim
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr. 657/C din 23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamanta OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ cu sediul în Pitești, str.-, nr.29, județul A și pârâta SC SRL cu sediul în Pitești, str.-, -S8,.D,.1,.4, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instanței faptul că la data de 19 ianuarie 2009 s-a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare formulată de intimatul
Curtea având în vedere actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Argeș la data de 04.06.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, a chemat în judecată pe pârâta L, cu sediul în Pitești, str.-, -.D,.1,.4, județul A, solicitând, în temeiul art.237 alin.1, lit. B din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea acesteia, arătând în motivare că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Prin sentința comercială nr. 657/23 septembrie 2008 Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea formulată de reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, B-dul - nr.23, județul împotriva pârâtei L, cu sediul în Pitești, str.-, -.D,.1,.4 și în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 R, a dispus dizolvarea
S-a dispus că hotărârea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului și se afișează pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 R, Oficiul Național al Registrului Comerțului va putea cerere tribunalului dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
S-a reținut că potrivit art.28 din Legea nr.82/1991 R, se instituie, în sarcina societăților comerciale, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art.34 prevede obligativitatea publicării acestora.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, s-a reținut că art.35 din Legea nr.82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară. În esență, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art.327 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată.
În acest context, s-a reținut că dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiile financiare aferente anului 2003 fost 31 mai 2004, termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 R, este depășit.
Împotriva aceste hotărâri a formulat recurs, în termen legal DGFP A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în temeiul art.294 - 316 Cod pr.civilă și art.237 alin.5 Legea 31/1990 - R, astfel:
- în mod eronat, s- dispus dizolvarea societății, fără să se țină cont de existența datoriilor pe care aceasta le are față de bugetul statului, precum și de faptul că s-a început executarea silită, pentru recuperarea sumei de 40.409 lei, conform actelor anexate;
- de asemenea, trebuia să se facă aplicabilitatea dispozițiilor art.138 alin.5 OG nr.92/2003 în raport de care executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume datorate potrivit legii, precum și a cheltuielilor de executare.
Prin urmare, se solicită admiterea recursului și desființarea sentinței, în sensul respingerii cererii ONRC.
Analizând criticile aduse, încadrate de instanță în temeiul pct.9 al art. 304 Cod pr.civilă, dar și în limitele dispozițiilor art.3041Cod pr.civilă, se constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Potrivit art. 237 alin.1 lit.b) Legea 31/1990 - modificată, la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății care nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt regăsite în art.35 Legea 82/1991 - legea contabilității, diferențiate pe categorii de persoane juridice, astfel că, în mod corect, instanța de fond a stabilit ultima zi de depunere a situațiilor financiare de către societatea în cauză, iar în raport de aceasta, a considerat îndreptățită solicitarea petentului.
Dizolvarea reprezintă o fază pregătitoare lichidării, în decursul căreia societatea nu-și pierde personalitatea juridică, ci suferă restrângeri serioase ale obiectului de activitate, care, în fapt, sunt restrângeri ale capacității de folosință. Societatea își păstrează personalitatea juridică pentru necesitățile lichidării, până la terminarea acesteia, ceea ce înseamnă că aceasta are, în continuare un patrimoniu propriu, separat de cel al asociaților, cu care este garantată executarea obligațiilor sociale, o responsabilitate juridică proprie, o reprezentare proprie, putând sta singură în justiție; în consecință, personalitatea sa juridică dispare doar după terminarea lichidării, o dată cu radierea societății din Registrul comerțului.
Prin urmare, critica recurentei referitoare la existența obligațiilor sociale este nejustificată față de etapele obligatorii, pe care legiuitorul le-a prevăzut pentru asemenea situație, tocmai având în vedere posibilitatea recuperării creanțelor de la societățile respective.
De asemenea dizolvarea nu o împiedică pe recurentă să continue executarea silită, aflată deja în desfășurare, atâta vreme cât nu a operat radierea.
Față de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea hotărârii atacate, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, coroborat cu disp. Legii 31/1990 modificată și Legea nr.82/1991 - R, urmează respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr. 657/C din 23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamanta OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ cu sediul în Pitești, str.-, nr.29, județul A și pârâta SC SRL cu sediul în Pitești, str.-, -S8,.D,.1,.4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ.
Grefier,
Red.
2 ex.
28.01.2009
jud fond.I
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
