Spete dizolvare firma. Decizia 856/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 856
Ședința publică din data de 04 martie 2009
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL C împotriva sentinței comerciale nr. 3546 din data de 10 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Comercial Cluj în contradictoriu cu intimatul ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei reprezentând timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, recursul este legal timbrat iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și reținând că părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 3.546/10.11.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ, împotriva pârâtei, în consecință, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului C atestă că pârâta nu a înregistrat bilanțul aferent anului 2006.
La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului, conform dispozițiilor art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990.
Societățile comerciale au obligația să conducă și să organizeze contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit legii, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității și au obligația să întocmească situațiile financiare anuale, în condițiile legii, potrivit dispozițiilor art. 1 coroborate cu dispozițiile art. 28 din Legea nr. 82/1991.
Persoanele juridice care organizează contabilitatea în partida dublă trebuie să publice situațiile financiare anuale. obiectul publicării situațiilor financiare anuale, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz.
Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport cu finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuiau să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării stricte și consecvente a prevederilor Legii nr. 26/1990 și ale Legii nr. 31/1990.
Instanța, în baza considerentelor reținute, a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B ca fiind întemeiată, reținând că societatea pârâtă nu a depus în termen de cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, a admis cererea și a dispus dizolvarea pârâtei.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii formulate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ.
În motivare se susține că a depus situația financiară aferentă anului 2006, respectându-și astfel obligațiile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 82/1991 și a Legii nr. 31/1990.
Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 4-12).
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care:
a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni;
b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă Oficiului Registrului Comerțului de a sesiza Tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă, atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse.
Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237. proc. civ. se va admite recursul, se va modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ pentru dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C-N împotriva sentinței comerciale nr. 3.546 din 10 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
red.
dact. /4 ex./27.03.2009
jud.fond:.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Eleonora Gheța, Floarea Tămaș
