Spete dizolvare firma. Decizia 857/2009. Curtea de Apel Cluj

ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV SI FISCAL

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ NR. 857

Ședința publică din data de 04 martie 2009

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE: Mirela Budiu

JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța

JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș

GREFIER: - -

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL C împotriva sentinței comerciale nr.4439 din data de 27 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Comercial Cluj în contradictoriu cu intimatul ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ având ca obiect dizolvare societate.

La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă dna. în calitate de asociat unic și de reprezentant al societății recurente.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei reprezentând timbru judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, recursul este legal timbrat iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.

Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii introductive formulate de către reclamant privind dizolvarea societății-pârâte, relevând în susținere că pârâta și-a îndeplinit obligația depunerii documentelor fiscale.

Curtea în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părților litigante, rămâne în pronunțare.

CURTEA:

Prin sentința comercială nr. 4439 pronunțată la data de 27 noiembrie 2008 în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Comercial Cluj,în contradictoriu cu pârâta SC SRL iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC SRL în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului.

Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC SRL solicitând admiterea, casarea sentinței, respingerea cererii.

În motivare se arată că a depus situațiile financiare pentru anul 2006 la ORC C la data de 28.22.2008, conform dovezilor anexate la cererea de recurs,astfel că cererea introductivă a rămas fără obiect și nu se mai impune sancțiunea dizolvării societății.

Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat.

În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".

Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă Oficiului Registrului Comerțului de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.

În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.

În speță, actele îndeplinite de recurentă, respectiv depunerea situațiilor financiare la organele financiare, precum și depunerea ulterioară a acestora la celelalte autorități,chiar în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze. Alături de ocrotirea acestuia, se impune și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat.

Societatea, prin reprezentant și-a manifestat voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.

Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Registrului Comerțului C pentru dizolvarea societății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.4439 din 27 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Comercial Cluj.

Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - - - - -

Red./

3 ex./9.03.2009

Jud.fond.-

Președinte:Mirela Budiu
Judecători:Mirela Budiu, Eleonora Gheța, Floarea Tămaș

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete dizolvare firma. Decizia 857/2009. Curtea de Apel Cluj