Spete dizolvare firma. Decizia 999/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 999/COM
Ședința publică din data de 17 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursurilor comerciale declarate de:
- recurenta pârâtă - cu sediul în C, bd. - nr.96, camera 2, județul C,
- recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 3330/COM/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului C - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă - reprezentată prin avocat în baza împuternicirii avocațiale 32992/15.12.2008, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită,cu respectarea disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul C este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborat cu art.197 din OG92/2003 Codul procedură fiscală, recursul recurentei pârâte fiind motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei conform chitanței -/21.11.2008 și 0,15 lei timbru judiciar.
Curtea invocă din oficiu excepția de litispendență între prezentul dosar și dosarul nr- înscris pe lista de ședință la ordinea 8/ și pune în discuția părților excepția invocată.
Apărătorul recurentei pârâte solicită admiterea excepției litispendenței celor două dosare, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale privind reuniunea lor.
Încuviințează excepția invocată din oficiu și dispune conexarea dosarului nr- la dosarul cu nr-.
Întrebat fiind, apărătorul recurentei pârâte învederează că nu mai are cereri prealabile de formulat, cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea, luând act de precizările părților în sensul că nu au cereri ori probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art.150 cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra cauzei.
Având cuvântul pentru recurenta pârâtă - SRL, avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii sesizării de dizolvare a societății.
În ce privește recursul declarat de C invederează că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea recursului.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3330/COM/22.10.2008 pronunțată de Tribunalului Constanțaa fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale - SRL, reținându-se că aceasta nu s-a conformat dispozițiilor art. 34 alin 1 din Legea contabilității nr. 82/1991 care prevăd obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale în condițiile prevăzute de lege.
S-a apreciat că, nefiind depuse situațiile financiare aferente anului 2005 până la data de 31 mai 2004, în cauză sunt îndeplinite condițiile art.237 alin 1 lit.b din Legea nr. 31/1990 republicată privind dizolvarea societății.
Împotriva sentinței menționate, în termenul legal, a declarat recurs pârâta - SRL, recurs înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2008sub nr -.
Împotriva aceleași sentințe au declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și recurenta pârâtă, recursuri care fac obiectul dosarului nr- al Curții de APEL CONSTANȚA.
Prin încheierea nr. 1000/COM/17.12.2008 s-a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Recurenții au criticat hotărârea primei instanțe ca fiind nelegală și netemeinică.
A susținut recurentaDGFPcă, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații financiare restante, astfel că datorită dizolvării societății debitele neachitate nu mai pot fi recuperate.
Recurenta a arătat că se impune desființarea încheierii de dizolvare - SRL în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod de procedură civilă.
Recurenta a depus la dosarul cauzei titluri executorii emise împotriva - SRL.
Recurenta - SRL a arătat că a depus situațiile financiare la Oficiul Registrului Comerțului la data de 02.09.2008 (pentru anul 2005), solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Recurenta a depus la dosarul cauzei, în copie, dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2005 la ORC C (fila 31 -dosar - și fila 6-dosar -).
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul declarat de DGFP este nefondat.
Faptul că societatea în cauză înregistrează datorii fiscale către recurentă nu prezintă relevanță față de disp. art.237 alin.6 din Legea nr. 31/1990 potrivit cu care " La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."
De asemenea, art. 260 alin.4 din același act normativ prevede că:
" Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății."
Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor bugetare pe care le are împotriva societății în cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea nefiind de natură a închide o astfel de cale. Societatea își păstrează în situația dată personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, astfel că societatea continuă să ființeze tocmai pentru acoperirea datoriilor.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
În ceea ce priveșterecursul declarat de - SRL, Curtea reține că potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 "- tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu de a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea, și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că recurenta a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale,depuse în recurs, instanța urmează a admite recursul declarat de societate în baza art. 312 alin.1 și art. 304/1 Cod procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului ca rămasă fără obiect.
În baza art. 7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat,recursul declarat derecurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.- nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 3330/COM/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Admiterecursul declarat de recurenta pârâtă- cu sediul în C, bd. - nr.96, camera 2, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 3330/COM/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, județul.
Modifică, în tot hotărârea recuratăîn sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispuneradierea mențiunilorde dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispunecomunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 decembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
jud. fond
red.dec.jud. -
tehnored.dec.gref.
5 ex./07.01.2009
Emis 1 comunicare la ORC /
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
