Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1002/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1002/COM
Ședința publică din data de 17 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta pârâtă SC SRL, cu sediul in, str. - (Corp B) nr. 100, județul C, împotriva Sentinței civile nr.2343/com/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta pârâtă reprezentată prin consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea disp. art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual, că recursul este motivat și netimbrat.
Reprezentantul legal al societății recurente depune la dosarul cauzei chitanțele. nr. -/04.12.2008 și nr. -/11.12.2008 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar de 0,30 lei. Totodată precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat și solicită cuvântul asupra cauzei.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Având cuvântul, reprezentantul legal al recurentei pune concluzii de admitere a recursului, învederând instanței că a depus la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare pe anul 2004 în cursul anului 2005 și în august 2008 (a doua oară). Mai arată că în fața instanței de fond a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului Cas ituațiilor financiare aferente anului 2004, cu adresa nr. 99/2008 însoțită de copia chitanței -/05.08.2008 atașată la dosar, insă instanța, la soluționarea cauzei, a omis a avea în vedere acest înscris.
În dovedirea susținerilor sale depune la dosarul cauzei copia adresei nr. 99/2008 purtând viza tribunalului și bilanțul societății de la data de 31.12.2004.
Pentru motivele mai sus expuse, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului Cas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea SC SRL.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2004, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2004, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 2343/com/11.09.2008, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada situațiilor financiare anuale aferente anului 2004, fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta SC SRL, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că
deși a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a situației financiare anuale a exercițiului financiar 2004 cu înscrisuri atașate în dosarul instanței de fond, instanța a dispus dizolvarea societății.
În acest sens a anexat în copie cererea de depunere a copiei chitanței cu care a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestei situații.
4.Curtea
Examinândrecursulprin prisma criticilor aduse, Curtea constată căeste fondat,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
În cauză, se constată că recurenta pârâtă, cu adresa nr.99/20.08.2008 însoțită de copia chitanței -/05.08.2008 atașată în dosarul instanței de fond (filele 7 și 8), a făcut dovada că situațiile financiare aferente anului 2004 au fost depuse și înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului C, însă aceste înscrisuri nu au fost avute în vedere de prima instanță la soluționarea cererii de chemare în judecată.
Așa fiind, se constată că este fondat recursul, urmând ca, în baza art.312 alin.1 și art.304/1 Cod procedură civilă, să fie admis și modificată în tot sentința atacată în sensul în sensul respingerii sesizării de dizolvare a societății ca nefondată.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declaratde recurenta pârâtă SC SRL, cu sediul in, str.- (Corp B) nr.100, județul C, împotriva Sentinței civile nr.2343/com/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județul
Modifică în tot hotărârea recuratăîn sensul că respinge sesizarea ca nefondată.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 decembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
jud. fond
red. dec. jud.
tehnored.dec.gref.
5 ex./07.01.2009
Emis 1 com. ORC/
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
