Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1189/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1189/R-
Ședința publică din 19 decembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
Judecător: -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DGFP A, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.625/C din 18 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimați fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ și SRL, cu sediul în Curtea de A, str.-.V nr.6. jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus întâmpinare.
CURTEA:
Asupra recursului de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de 24.06.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pe pârâta, cu sediul în Pitești,-, județul A, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, dizolvarea societății respective.
Motivând cererea de chemare în judecată, reclamanta a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, situație care, potrivit dispozițiilor înscrise în Legea nr.31/1990, republicată, conduce la dizolvarea societății, cererea putând fi făcută de orice persoană interesată precum și de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Prin sentința nr.625/C din 18 septembrie 2008, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea formulată de reclamant și în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, a dispus dizolvarea societății pârâte.
Prin aceeași sentință, s-a dispus ca hotărârea să se înregistreze în registrul comerțului la.C de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, comunicată Direcției Generale a Finanțelor Publice A și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele
, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, este o firmă în funcțiune, iar, potrivit evidențelor A, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul poate pronunța dizolvarea în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la
Cum în cauza de față ne aflăm sub incidența acestor dispoziții legale, cererea formulată de reclamantă s-a reținut a fi întemeiată și pe cale de consecință s-a dispus dizolvarea societății - pârâte.
Împotriva sentinței, în termen legal, a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății, recurenta se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că, potrivit prevederilor art. 138(5) din OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
Examinându-se sentința, prin prisma criticii formulate încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul registrului Comerțului.
Cum societatea nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, în mod temeinic și legal prima instanță a constatat expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, dispunând dizolvarea societății comerciale.
Norma de sub art. 237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990/R instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a depune situațiile financiare în termenul de 6 luni prevăzut de lege, constatarea acestei situații urmând a se face, conform textului de lege precizat, prin hotărârea tribunalului comercial.
În cauza dedusă judecății, sentința recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat. În mod corect a apreciat instanța de fond că se impune dizolvarea societății comerciale pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale la, iar dispozițiile art.138 alin.5 din nr.OG92/2003/R nu au relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială.
disp. art. 237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990 /R nu este condiționată de situația patrimonială a societății comerciale și nici de raporturile pe care aceasta le are cu diverșii săi creditori, fie ei și bugetari.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după dizolvare, urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990, republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, împotriva sentinței nr.625/C din 18 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimați fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ și SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 decembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.&22.12.2008
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Andreea Tabacu
