Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1235/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1235R
Ședința publică din data de 11.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă INTERNAȚIONAL, împotriva sentinței comerciale nr.14936/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin avocat care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/06.10.2008, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 30.09.2008 Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a înaintat recursul formulat de recurentă, în 2 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON, respectiv chitanța nr.-/17.10.2008.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă prin apărător.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, formulează oral cerere de repunere în termenul de declarare a recursului, solicitând admiterea cererii întrucât la instanța de fond societatea pârâtă a fost citată prin afișare la ușa instanței și la sediul social, nefiind citată la sediul de lucru unde își desfășoară aceasta activitatea. În dovedirea susținerilor sale depune la dosar certificate constatatoare emise de Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București din care rezultă sediul secundar al societății. La întrebarea instanței precizează că sentința comercială atacată a fost publicată în Monitorul Oficial în luna februarie 2008.
Curtea, având în vedere data publicării în Monitorul Oficial al României a hotărârii recurate, respectiv luna februarie 2008, în temeiul disp. art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 coroborat cu disp. art.103 pr.civ. respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de recurenta-pârâtă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului având în vedere modalitatea de citare în fața instanței de fond a societății pârâte.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.14936/12.12.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea formulată de ONRC prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București și a dispus dizolvarea INTERNAȚIONAL, înregistrarea hotărârii în evidența registrului comerțului, comunicarea acesteia către instituția financiară prevăzută de lege și publicarea în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în esență că societatea pârâtă nu a depus la oficiul registrului comerțului, situațiile financiare aferente anului 2005, în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, în cauză fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 modificată și republicată.
Împotriva sentinței fondului a declarat recurs pârâta INTERNAȚIONAL comunicat prin intermediul organelor poștale la data de 19.09.2008 conform mențiunii înscrisă pe plicul de transmitere corespondență existent la fila 4 din prezentul dosar.
În motivarea căii de atac recurenta a învederat că la data de 09.11.2007 a depus la Registrul Comerțului I sub nr.41967 situația financiară aferentă anului 2005, potrivit confirmării anexată recursului.
Curtea a respins cererea orală formulată la termenul de judecată din 11.11.2008 de apărătorul recurentei, privind repunerea în termenul legal de declarare a recursului, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 cu raportare la prev. art.103 pr.civ.
Cerea de repunere în termenul de declarare recursului apare nefondată, în condițiile în care în timpul primei judecăți societatea comercială pârâtă a fost legal citată conform art.87 pct.2 pr.civ. la sediul principal înscris în evidența registrului comerțului, precum și la ușa instanței, sediu indicat și prin cererea de chemare în judecată, neputând fi primită susținerea apărătorului părții privind necesitatea citării la punctul de lucru.
Pe de altă parte nu s-a dovedit de recurentă că promovarea căii de atac a avut loc în cadrul termenului reglementat prin art.103 alin.2 pr.civ. de 15 zile de la încetarea împiedicării cunoașterii sentinței comerciale atacate.
Curtea urmează a admite excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu, în raport de dispozițiile art.237 alineat 5 coroborate cu art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora, orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicării în Monitorul Oficial.
În raport de precizarea apărătorului părții în sensul publicării sentinței comerciale recurate, în luna februarie 2008, Curtea va reține că declararea căii de atac numai la data de 19.09.2008, a avut loc cu nerespectarea termenului de natură imperativă instituit prin dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, sancțiunea nerespectării acestuia fiind decăderea, potrivit art.103 alin.1 pr.civ.
Pentru considerentele expuse Curtea, va admite excepția tardivității declarării recursului și va dispune respingerea recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta-pârâtă INTERNAȚIONAL, împotriva sentinței comerciale nr.14936/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.Jud. - 05.12.2008
Tehnored. - 16.12.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte -
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Elena Mincu
