Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1349/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1349R
Ședința publică de la 27 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.7748/20.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimatul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, în două exemplare.
Se comunică recurentei întâmpinarea formulată de intimatul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de dizolvare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 21.05.2008 la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004, 2005 la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin sentința comercială nr.7748 pronunțată la 20.06.2008, în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea societății pârâte precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004, 2005, fiind astfel justificată incidența sancțiunii dizolvării.
Împotriva acestei sentințe Administrația Finanțelor Publice Sector 6 Bad eclarat recurs, timbrat și în termen legal, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare.
În motivarea recursului s-a arătat că în urma verificărilor efectuate, recurenta a constatat că societatea intimată figurează cu debite neachitate la bugetul consolidat al statului, în cuantum de 1.744 lei la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere.
În urma dizolvării debitoarei recurenta este în imposibilitate de a mai recupera creanța pe care o are împotriva acesteia. Debitoarei nu i se poate crea o situație favorabilă prin dizolvarea acesteia, în condițiile în care nu a fost exonerată de la plata obligațiilor.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri de către recurentă.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, arătând că nici până în prezent societatea intimată nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004, 2005.
Față de acestea, analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Recurenta a dovedit doar existența datoriei societății intimate la bugetul statului.
Dizolvarea nu a fost dispusă prin sentința recurată pentru a favoriza societatea intimată în sensul de a fi absolvită de plata obligațiilor bugetare ci în baza constatării îndeplinirii cerințelor prevăzute de lege în acest scop, iar recurenta nu a susținut sau probat că vreuna dintre cerințele legale care au justificat măsura dizolvării nu ar fi fost îndeplinită.
Potrivit art.237 alin.6-8 din Legea nr.31/1990 modificată prin Legea nr.302/2005, la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, persoana juridică dizolvată intră în lichidare, potrivit dispozițiilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la aceeași dată nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate va numi un lichidator. În cazul în care judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile arătate anterior, cu cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni, persoana juridică se va radia din oficiu.
Prin urmare, în raport cu dispozițiile menționate rezultă că în speță nu s-a dispus dizolvarea fără lichidare ci, dimpotrivă, dizolvarea are ca efect intrarea societății intimate în lichidare, în cadrul căreia se pot recupera și creanțele persoanelor interesate și care presupune numirea unui lichidator în condițiile arătate.
În consecință, având în vedere considerentele arătate, Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.7748/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 3.12.2008
Tehnored. - 5.12.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
