Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1381/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1381
Ședința publică din 3 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta Clinica Dr. A împotriva sentinței comerciale nr. 1615 din 26 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului, rămânând în pronunțare cu privire la aceasta.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1615 din 26 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Arada admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, și a dispus dizolvarea pârâtei Clinica Dr. A în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, precum și publicarea acestei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala instituției reclamante, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună dizolvarea pârâtei întrucât aceasta nu s-a conformat prevederilor legale în vigoare, respectiv art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, în sensul că nu a depus la această instituție, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiar aferente anului 2007. Analizând actele dosarului, tribunalul a constatat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 28 și 34 din Legea nr. 82/1991, republicată, și de art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, în termenul prevăzut de art. 35 din Legea contabilității, obligația de publicitate a situațiilor financiare fiind prevăzută în capitolul V din acquis-ul comunitar de negociere cu și de art. 2 alin. 1 lit. f) al Primei Directive a Consiliului European nr. 68/151/ din 9 martie 1968.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Clinica Dr. A, solicitând rejudecarea cauzei, iar pe fond respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru termenul din 3 noiembrie 2009 instanța a pus în vedere societății recurente să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Întrucât recurenta, deși a fost citată pentru termenul susamintit, cu mențiunea referitoare la timbrare, nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, Curtea, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare, cu privire la care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii. Prevederi similare sunt cuprinse și în art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
În conformitate cu dispozițiile legale - art. 6 lit. a), raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată, și art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995, modificată - recursul societății pârâte trebuia timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare datorate, astfel că, raportat la textele de lege mai sus citate, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat, conform dispozitivului, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta Clinica Dr. A împotriva sentinței comerciale nr. 1615 din 26 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - 13.11.2009
Tehnored. - 16.11.2009/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Raluca Suciu, Maria
