Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1501/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.1501
Sedința publică din 11 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de revizuire, formulată de revizuenta SC RESTAURANT SRL împotriva deciziei comerciale nr.722/11.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuenta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Apărătorul revizuentei depune dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei, pentru cererea de revizuire, acesta fiind anulată de C, după care, depune note scrise și un set de acte, învederând totodată că a precizat numărul deciziei atacate prin notele scrise depuse.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul revizuentei prin apărător.
Revizuenta prin apărător, solicită admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a deciziei atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială sub nr- OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC RESTAURANT SRL dizolvarea judiciară a societății în temeiul at.237 alin 1 lit d din Legea nr.31/1990, coroborat cu art.28,24 și 35 din Legea nr.82/1991.
Prin sentința comercială nr. 13954/17.12.2008 TRIBUNALUL BUCUREȘTIa admis cererea și a dispus dizolvarea societății comerciale.
Împotriva acestei sentințe pârâta a formulat recurs, invocând motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Prin decizia comercială nr. 722R/11.05.2009 pronunțată de Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- recursul a fost respins ca nefondat, instanța de control constatând că nu sunt îndeplinite obligațiile stabilite prin art.237 alin 1 lit.d din Legea nr.31/1990, astfel încât măsura dizolvării societății dispusă prin sentința atacată este legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC RESTAURANT SRL, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr-. Din eroare s-a precizat că numărul deciziei a cărei revizuire se solicită ar fi 622/17.12.2008.
Motivul invocat este acela că după pronunțarea deciziei atacate au fost descoperite înscrisuri noi, respectiv bilanțul contabil pe anul 2008.
În drept s-au invocat dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă și Legea nr.31/1990.
În susținere au fost anexate înscrisuri.
Analizând decizia atacată în raport de susținerile revizuentei și temeiul de drept invocat, Curtea constată că cererea este nefondată având în vedere următoarele considerente:
O cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct 5 Cod procedură civilă, poate fi primitădoar dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților,ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Or, bilanțul contabil al anului 2008 invocat de către revizuientă în susținerea cererii sale nu este un înscris doveditor nou - în accepțiunea codului d e procedură civilă, el fiind întocmit de către societatea comercială însăși, nu a fost reținut de partea adversă și nu au existat cauze mai presus de voința părții care să fi împiedicat înfățișarea lui. Nu schimbă cu nimic situația de fapt depunerea acestui bilanț, câtă vreme cererea reclamantei s-a întemeiat pe nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006.
Curtea constată însă că respingerea recursului a fost rezultatul unei erori materiale, câtă vreme instanța de recurs nu a observat că intimata prin întâmpinare, a susținut că situațiile financiare aferente anului 2006 fuseseră depuse, aceasta solicitând respingerea cererii de dizolvare ca rămasă fără obiect. Așadar revizuenta ar avea deschisă calea unei contestații în anulare, întemeiată în drept pe dispozițiile art.318 alin.1 Cod procedură civilă.
Față de cele expuse, Curtea va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC RESTAURANT SRL împotriva deciziei comerciale nr.722/11.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./10.12.2009
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
