Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1663/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
Dosar nr- (Numr în format vechi 1926/2009)
DECIZIA COMERCIAL NR. 1663
Ședința public de la 27 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECTOR - -
JUDECTOR -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr. 3923 din 10.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint intimata prin avocat, cu împuternicire avocațial nr. 55104/2009 lips fiind recurenta și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c la dosar s-a depus prin Serviciul Registratur din partea intimatei precizare,în sensul c pârâta și-a îndeplinit obligațiile.
Intimata, prin avocat, invoc excepția de inadmisibilitate, motivat de faptul c obligațiile au fost îndeplinite. Totodat arat c alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe recursul declarat.
Intimata, prin avocat, solicit respingerea recursului, ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VI-a Comercial la data de 02.02.2009, petentul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure știa solicitat instanței dizolvarea, în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicat.
Prin sentința comercial nr.3923/10.03.2009, Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial a admis cererea și a dispus dizolvarea societți pârâte, constatând c societatea pârât nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2005 - 2006. fiind astfel justificat incidența sancțiunii prevzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști - Secția a VI-a Comercial la data de 31.07.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a artat c sentința atacat a fost dat cu aplicarea greșit a legii, întrucât, în urma verificrilor efectuate, s-a constatat c societatea intimat figureaz cu obligații fiscale restante la bugetul general consolidat, în sum de 35.736 RON, sum care este purttoare de dobânzi și penalitți, conform OG nr.92/2003.
Recurenta a mai artat c, în urma dizolvrii societții, recurenta nu mai are posibilitatea recuperrii sumelor pe care aceasta le datoreaz bugetului consolidat al statului, societatea pârât fiind în culp pentru neplata obligațiilor bugetare, or, prin dizolvare i se cauzeaz o situație favorabil.
Totodat, recurenta a artat c anularea obligațiilor bugetare poate avea loc doar în cazuri excepționale, prin Hotrâre de Guvern.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure știa depus întâmpinare, învederând c societatea pârât a depus situațiile financiare anuale.
Intimata SC SRL, prin avocat, a invocat excepția inadmisibilitții recursului.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin raportare la motivele de recurs invocate, vzând și dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea reține c recursul declarat este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 modificat prin Legea nr.164/2006 și republicat "La data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare, persoana juridic intr în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dac în termen de 3 luni de la data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare nu se procedeaz la numirea lichidatorului, judectorul delegat, la cererea oricrei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -".
Din analiza logic-juridic și literal a textului de lege menționat Curtea reține c intrarea în lichidare a societții dizolvate este condiționat de atitudinea activ a oricrei persoane interesate, în speț, și recurenta, care trebuie s solicite judectorului delegat, numirea lichidatorului.a contrario, conform art.237 alin.8 din menționata lege, societatea se radiaz din oficiu din Registrul Comerțului.
Ca atare, Curtea apreciaz c susținerea recurentei privind greșita interpretare și aplicare a legii de ctre instanța de fond este neîntemeiat, atâta timp cât, recurenta, conform legii, trebuie s urmeze alt cale legal, respectiv, s solicite lichidarea societții dizolvate printr-o cerere de numire a lichidatorului adresat direct judectorului delegat, în vederea recuperrii debitului restant la bugetul consolidat al statului. În acest context, Curtea reține c nu este întemeiat nici susținerea recurentei în sensul c nu mai are posibilitatea s-și recupereze sumele pe care societatea le datoreaz la bugetul de stat, întrucât, conform legii, dizolvarea societții nu înseamn dispariția acesteia, societatea fiind menținut ca subiect de drept în vederea lichidrii.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 coroborat cu art.3041Cod procedur civil, vzând și dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicat, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Cât privește excepția inadmisibilitții recursului, invocat de intimata SC SRL, Curtea reține c aceasta este nefondat faț de dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicat, care d dreptul oricrei persoane interesate s atace sentința de dizolvare a unei societți comerciale, între care și recurenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilitții recursului ca nefondat.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.3923/10.03.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 27.11.2009.
Președinte Judector, Judector,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 30.11.2009
Tehnored. - 9.12.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial/Președinte: aragaHaraga
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
