Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 182/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 182/R-
Ședința publică din 15 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
Judecător: - - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, declarat de recurent DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B- -, nr. 118, Județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 989/C/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. -, nr. 29, Județul A și intimata - pârâtăSC SA- Pitești,-, Județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile:
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la data de 21.08.2007 pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, B prin Oficiul Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘa solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să se dispună dizolvarea " ", în temeiul art.237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990.
În motivarea cererii s-a arătat că, din evidențele Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, a rezultat că societatea în cauză nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2004 și 2005, astfel că sunt întrunite condițiile textului precitat, tribunalul putând pronunța dizolvarea acesteia.
Tribunalul Comercial Argeș - prin sentința nr.989/C/23.10.2007, a admis acțiunea și a dispus dizolvarea societății " " Pitești,- A, județul A, precum și afișarea pe pagina de internet a și la sediul de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, conform dispozițiilor art.3 din legea nr.302/2005, ale căror prevederi derogă de la cele ale art.237 alin.3 și 4 din Legea nr.31/1990.
Pentru a se pronunța în sensul menționat, instanța de fond a reținut că, prin Legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni li se acordă un termen de un an de la intrarea în vigoare a legii, pentru a-și majora capitalul social la nivelul prevăzut de directivă, termen ulterior prelungit prin Legea nr.516/2006, până la data de 31 ianuarie 2007.
Cum pârâta nu a înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului mențiunea majorării capitalului său social până la expirarea termenului fixat, s-a constatat că acesta are dreptul să solicite dizolvarea sa.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în temeiul dispozițiilor art.299-316 Cod procedură civilă și art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 - R, astfel:
- în mod eronat, s-a dispus dizolvarea societății, fără să se țină cont de existența creanțelor pe care aceasta le are față de bugetul statului, precum și de faptul că s-a început executarea silită, pentru recuperarea sumei de 3.636 lei.
- de asemenea, trebuia să se facă aplicabilitatea dispozițiilor art.138 alin.5 din nr.OG92/2003 în raport de care executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume datorate potrivit legii, precum și a cheltuielilor de executare.
Prin urmare, se impune admiterea recursului și desființarea sentinței, în sensul respingerii cererii
Examinând grupat criticile aduse, încadrate de instanță în temeiul pct.9 al art.304 Cod procedură civilă, dar și în limitele dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, se reține că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevăr, potrivit art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990, modificată, la cererea oricărei persoane interesate și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății care nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt regăsite în art.35 din Legea nr.82/1991 - legea contabilității, diferențiate pe categorii de persoane juridice, astfel că, în mod corect, instanța de fond a stabilit ultima zi de depunere a situațiilor financiare de către societatea în cauză, iar în raport de aceasta, a considerat îndreptățită solicitarea petentului.
Ceea ce trebuie subliniat, însă, este faptul că dizolvarea reprezintă o fază pregătitoare lichidării, în decursul căreia societatea nu-și pierde personalitatea juridică, ci suferă restrângeri serioase ale obiectului de activitate, care, în fapt, sunt restrângeri ale capacității de folosință.
Deci, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru necesitățile lichidării, până la terminarea acesteia, ceea ce înseamnă că aceasta are, în continuare un patrimoniu propriu, separat de cel al asociaților, cu care este garantată executarea obligațiilor sociale, o responsabilitate juridică proprie, o reprezentare proprie, putând sta singură în justiție; în consecință, personalitatea sa juridică dispare doar după terminarea lichidării, o dată cu radierea societății din Registrul comerțului.
Prin urmare, critica recurentei referitoare la existența obligațiilor sociale este nejustificată față de etapele obligatorii, pe care legiuitorul le-a prevăzut pentru asemenea situație, tocmai având în vedere posibilitatea recuperării creanțelor de la societățile respective.
Dizolvarea nu o împiedică pe recurentă să continue executarea silită, aflată deja în desfășurare, atâta vreme cât nu a operat radierea.
Față de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea hotărârii atacate, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.(1) Cod procedură civilă, coroborat cu prevederile Legii nr.31/1990, modificată și Legea nr.82/1991 - R, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.989/C/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind pârâta " " Pitești, cu sediul în Pitești,- A, județul și reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str.-, nr.29, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./25.02.2008
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Gina Achim
