Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 198/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.198/COM
Ședințapublică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta pârâtă. cu sediul în M,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.6430 din 20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, timbrat cu suma de 20.00 lei reprezentând taxa judiciară de timbru conform chitanței nr.- din 06.03.2008 și timbru judiciar în sumă de 0,50 lei.
Curtea, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin, Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C " ", ca instanța să dispună, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta " " nu a înțeles să procedeze la majorarea capitalului social, astfel cum este prevăzut prin disp.art.10 al.1 din Legea nr.31/1990, republicată și completată.
S-a precizat că, prin art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată, se stabilește sancțiunea pentru nerespectarea normelor imperative statuate prin lege, iar obligația de a solicita aplicarea sancțiunii dizolvării judiciare pentru neîndeplinirea obligației majorării capitalului social este stabilită prin art.2 al.2 din Legea nr.302/2005 în sarcina Oficiului Registrului Comerțului, care devine astfel instituția însărcinată cu ducerea la îndeplinire a acesteia.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 112 și următoarele Cod procedură civilă, art.10 al.1 teza I și art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, art.2 al.2 din Legea nr.302/2005 pentru modificarea Legii nr.31/1990, cu referire la dispozițiile cuprinse în Legea nr.516/2006 și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Prin sentința civilă nr. 6430 /COM din 20.12.2007, Tribunalul Constanța - secția comercială a admis sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin, Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și a dispus dizolvarea societății comerciale " "
A dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcția Generală a Finanțelor Publice C, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 31/1990, republicată: " La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
d) societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii."
Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr.31/1990, republicată, "capitalul social al societății pe acțiuni sau al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei -".
Referitor la termenele legale prevăzute pentru aceste tipuri de entități societare prin legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea legii nr.31/1990 republicată, se acordă un termen de 1 an de la intrarea în vigoare a legii pentru a-și majora capitalul social, termen prelungit ulterior prin Legea nr.156/2006, până la data de 31 ianuarie 2007.
Se reține de către instanță că, față de dispozițiile legale sus-menționate majorarea capitalului social trebuia efectuată de societate până la data de 31 ianuarie 2007, termen nerespectat, împrejurare urmare căreia cererea dedusă judecății este admisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC SA, solicitând admiterea recursului și anularea sentinței recurate, invocând faptul că societatea a depus diligențe în vederea majorării capitalului social. Dosarul depus la ORC la sfârșitul lunii decembrie 2007 primind termen de judecată pe data de 07 ianuarie 2008, când intra în vigoare noul, recodificarea inserată în Hotărârea AGA nemaifiind valabilă.
Susține recurenta pârâtă că procedura de majorare a capitalului social inițiată de societate a respectat întocmai prevederile legale, în sensul că s-a făcut convocarea, s-a emis hotărârea AGA, s-a făcut depunere la ORC și s-a publicat în Monitorul Oficial al României Partea a IV-
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă, în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Pe de altă parte, potrivit art. 237 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 31/1990, republicată - ce constituie temeiul de drept al cererii de chemare în judecată - "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii."
În cauză prima instanță s-a pronunțat în limitele investirii, în condițiile art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă, reținând corect că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 237 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 31/1990, în sensul că pârâta nu a completat capitalul social în condițiile legii, până la minimul legal, într-un anumit termen de grație acordat de legiuitor.
Împrejurarea că recurenta pârâtă SC SA- a depus diligențe în vederea majorării capitalului social, conform dispozițiilor art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dar nu a profitat de termenul de grație acordat de legiuitor în acest sens, nu este de natură a atrage nelegalitatea hotărârii atacate, cât timp legiuitorul nu a prevăzut interdicția dizolvării în astfel de cazuri.
Așa fiind, se constată că este nefondat recursul, urmând ca, în baza art. 312 Cod procedură civilă, să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta pârâtă. cu sediul în M,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.6430 din 20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored. 3 ex./19.03.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
