Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 218/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL NEAMȚ
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 218
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea recursului formulat de recurenta-pârâtă SC SRL - prin reprezentant G, împotriva sentinței civile nr.951/COM din 8 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta-pârâtă, cu delegație la dosar, d-na HG, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că în cauză a formulat recurs pârâta, motivat, legal timbrat la termenul de astăzi. Având în vedere că hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV -a, nr.5809 din 11 noiembrie 2009, pune în discuție excepția tardivității formulării recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentantul recurentei arată că sentința nu le-a fost comunicată conform codului d e procedură civilă, luând cunoștință de aceasta de pe portalul instanțelor, la 29.12.2009, motiv pentru care solicită respingerea excepției tardivității.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare, pe excepția tardivității formulării recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 951/COM/8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în contradictoriu cu pârâta, dispunându-se dizolvarea pârâtei, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice N și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Neamț sub nr- reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamța chemat în judecată pârâta, pentru ca prin hotărâre judecătorească, să se dispună dizolvarea acesteia. În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale, aferente anului 2007, conform evidențelor registrului comerțului.
Față de situația de fapt prezentată de reclamant, de faptul că pârâta nu a făcut dovada că a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2007, precum și dispozițiile art. 237 al. 1 lit. "b" din Legea 31/1990 - republicată, legea contabilității nr. 82/1991, - republicată, Legea nr. 26/1990 - modificată și completată, precum și Ordinul nr. 917/2005, instanța a constatat întemeiată acțiunea reclamantului, a admis-o și a dispus dizolvarea pârâtei și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, legal timbrat cu timbru judiciar - 0,15 lei și taxă de timbru - 20 lei, depuse la dosar.
În motivarea recursului s-a susținut că au fost depuse situațiile financiare.
Pentru susținerea recursului au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, intimata - reclamantă nu a fost reprezentată în fața instanței, prin cererea nr. 1838/21.01.2010 arătând că recurenta și-a îndeplinit obligațiile.
La termenul din data de 25.02.2010, având în vedere data publicării în Monitorul Oficial al României a hotărârii recurate și data promovării recursului, instanța a pus în discuție excepția tardivității recursului, iar reprezentantul recurentei a formulat concluzii de respingere a excepției, întrucât hotărârea nu a fost comunicată potrivit Codului d e procedură civilă.
Examinând, potrivit dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția tardivității instanța o apreciază ca fiind fondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă, dispozițiile de drept comun, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În materia dizolvării societăților comerciale dispozițiile aplicabile sunt cele prevăzute de Legea nr.31/1990 republicată cu completările și modificările ulterioare, respectiv ale art.237 alin5, potrivit cărora, termenul pentru promovarea recursului împotriva hotărârii de dizolvare este de 30 de zile de la efectuarea publicității potrivit dispozițiile art.237 alin.3,4 din aceeași lege. Având în vedere caracterul special al dispozițiilor menționate nu pot fi reținute apărările recurentei privind necomunicarea hotărârii recurate potrivit dispozițiilor codului d e procedură civilă.
Față de data publicării în Monitorul Oficial al României, partea a IV- nr.5809/11.11.2009 a sentinței civile nr.951/COM/8.10.2009 termenul de recurs prevăzut de dispozițiile art.237 alin.5 s-a împlinit, potrivit modului de calcul prevăzut de art.101 alin.1, 5 Cod procedură civilă, la data de 14.12.2009. În aceste împrejurări, recursul promovat de pârâtă la data de 29.12.2009 nu a respectat termenul imperativ indicat și, în consecință, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă va fi respins recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de recurenta-pârâtă prin reprezentant G, cu sediul în P N,-, județul N, împotriva sentinței civile nr.951/COM din 8 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, P N,--26, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef secție comercială, |
Red.i
Red.r,10.03.2010
Tehnored. 19.03.2010
Ex.4
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
