Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 220/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 220/
Ședința publică de la 21 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta G, cu sediul în-, - 10,. 1,. 1, județul G și la Cabinet Avocat, G,-, - 3,. 1,. 4, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 710/12.04.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta pârâtă avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, lipsește dovada achitării timbrajului, recurenta fiind citată cu această mențiune, prin Serviciul registratură, la data de 08.02.2008 intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galația înaintat cererea de recurs formulată de recurentă și împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 10971/18.12.2007, cu acte anexă, după care:
Reprezentantul recurentei depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței, în original, nr. -/19.02.2008 și a timbrului judiciar în sumă de 6 lei, și înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în dovedirea depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2005 - 2006 - 2007.
Curtea, examinând actele, constată că, în cauză, sunt formulate două recursuri, unul declarat împotriva sentinței comerciale nr. 710/12.04.2007 și celălalt împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 10971/18.12.2007, împrejurare față de care dispune disjungerea soluționării celui de-al doilea recurs și formarea unui nou dosar, procedându-se la extragerea filelor 8 - 16 din dosar (recurs și acte anexă), urmând a se pronunța asupra recursului declarat împotriva sentinței de dizolvare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținere.
Reprezentantul recurentei, având cuvântul, arată că s-a recursul s-a formulat din momentul în care s-a luat la cunoștință de conținutul sentinței, comunicarea făcându-se la sediul din G,-, - 10. 1.
Solicită admiterea cererii de repunere în termenul de recurs, apreciind că acesta a fost formulat în termen, în raport la data la care a luat cunoștință de conținutul sentinței, 23.01.2008.
Mai arată că, din actele depuse în ședință, rezultă că bilanțurile contabile au fost depuse, că este o societate cu 10 angajați, că își recunosc culpa în sensul că s-au depus cu întârziere bilanțurile contabile; că nu a avut cunoștință de încheierea prin care s-a dispus dizolvarea.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea cererii formulate ca fiind rămasă fără obiect.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin reprezentant, a chemat în judecată pe pârâta G, solicitând dizolvarea acesteia, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Motivând în fapt, a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005. Obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de reclamant printr-o campanie de informare a comercianților, inclusiv prin afișarea pe adresa de internet. Cu toate acestea, pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersuri pentru depunerea situațiilor financiare anuale.
În drept, a invocat dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
Legal citată, în fața instanței de fond, pârâta nu a fost reprezentată și nu a formulat apărări în cauză.
Prin sentința comercială nr. 710/12.04.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta G cu consecința dizolvării acesteia.
Totodată, s-a dispus comunicarea hotărârii judecătorești către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea sa în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că societatea pârâtă nu a respectat obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
În atare condiții, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul poate pronunța dizolvarea societății comerciale, dacă aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni, de la expirarea termenelor legale prevăzute de disp. art. 35 din Legea contabilității nr. 82/1991 republicată, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Se mai reține că pârâta nu a respectat dispozițiile legale mai sus - arătate, ceea ce atrage aplicarea sancțiunii dizolvării.
În temeiul disp. art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 a dispus comunicarea hotărârii Direcției Generale a Finanțelor Publice Județene și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta G înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că, datorită unor împrejurări obiective de voința sa, a depus cu întârziere situațiile financiare anuale aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului.
Deoarece obligația legală a fost executată, solicită a se constata că cererea promovată de către intimatul reclamant a rămas fără obiect prin depunerea înscrisurilor prevăzute de la ORC, chiar după pronunțarea hotărârii judecătorești.
A solicitat, de asemenea, repunerea în termenul legal de recurs, întrucât a luat cunoștință de conținutul hotărârii recurate întâmplător, navigând pe Internet. Astfel, hotărârea nu i-a fost comunicată la sediul social (în G,-, - 10,. 1), ci la o adresă greșită (în G,-).
Cererea de repunere în termenul de recurs este nefondată, iar calea de atac în reformare este tardiv formulată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările ulterioare, hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea Gaf ost comunicată acestei pârâte, la data de 06.06.2007 (fila 9 dosar fond) și a fost publicată în Monitorul Oficial al României - Partea a IV- După rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri, prin încheierea nr. 1097/18.12.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galația fost desemnat lichidator.
Contrar celor susținute prin motivele de recurs, hotărârea de dizolvare nu a fost comunicată la o adresă greșită (în-), ci chiar la sediul social al recurentei --, - 10,. 1, indicat prin însăși cererea de recurs (fila 9 dosar fond).
Potrivit art. 103 alin. 1 teza II, o parte poate solicita repunerea în termenul de exercitare a căii de atac, când dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei să o exercite. În speță, nu numai că nu s-a dovedit existența unei atare împrejurări, ci nici nu s-a invocat. Ca atare, cererea de repunere în termen este nefondată.
Cum recursul nu a fost promovat în termenul defipt de disp. art. 237 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 republicată, iar neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea, conform art. 103 alin. 1.pr.civ. va respinge prezentul recurs, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge recursul declarat de pârâta G, cu sediul în-, - 10,. 1,. 1, județul G și la Cabinet Avocat, G,-, - 3,. 1,. 4, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 710/12.04.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
Grefier,
VV/21.04.2008
/3 ex/22.04.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
