Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 225/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 32/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.225R
Ședința publică de la 19 Februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâta, împotriva sentinței comerciale nr.11836/22.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin administrator, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 13.02.2008 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, procedează la legitimarea reprezentantului recurentei-pârâte, numitul, prezentând seria - nr.- eliberată de SPCEP S6 biroul nr.2. la data de 05.07.2006.
Recurenta-pârâtă, prin reprezentant, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/1 din 12.02.2008 emisă de și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă prin reprezentant.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin reprezentant, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, având în vedere că a făcut dovada depunerii la. a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția VI-a Comercială la data de 18.09.2007 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pe pârâta SC, SOLICITÂND CA PRIN HOTĂRÎREA CE SE VA PRONUNȚA SĂ SE DISPUNĂ, ÎN TEMEIUL ART.237 1.B DIN Legea nr.31/1990 - republicată, dizolvarea acesteia, pentru nedepunerea la Oficiul Registrului Comerțului a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Prin sentința comercială nr.11836/22.10.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea formulată de reclamant și a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
A dispus înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele și lucrările cauzei și dispozițiile art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 - republicată, reținând în esență că societatea pârâtă, conform evidențelor cu caracter public realizate de nu a mai depus situațiile anuale aferente anilor 2003,2004, 2005, fiind astfel justificată incidența sancțiunii prevăzute de lege, respectiv dizolvarea.
Împotriva acestei sentințe, în termen și legal timbrat, pârâta SC a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art.302, art.3021, art.3041Cod pr.civ. precum și pe dispozițiile art.86 alin.3 Cod pr.civ. invocând în esență că situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului, astfel încât acțiunea reclamantul a rămas fără obiect.
Recurenta a mai arătat că are activitate și în prezent, desfășurându-și activitatea pe piața service-telecomunicații.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței comerciale atacate și respingerea acțiunii ca nefondată.
În baza art.242 alin.2 Cod pr.civ. recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea recursului recurenta a depus înscrisuri în copie (filele 3 -6).
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia arătat în esență că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, prin înregistrarea la a cererilor nr.-/23.10-2007, nr.-/21.11.2007 și nr.-/23.10.2007, motiv pentru care, consideră acțiunea sa ca fiind rămasă fără obiect.
Examinând recursul în raport de actele și lucrările cauzei și în raport de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei, rezultă că prin sentința comercială atacată cu recurs, s-a dispus dizolvarea societății recurente întrucât aceasta nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, fiind incidente dispozițiile art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 - republicată, dispoziții care sancționează cu dizolvarea societății, neîndeplinirea obligației de publicitate a situațiilor financiare anuale.
Curtea reține că în recurs, societatea recurentă prin înscrisurile depuse la dosar, a probat că și-a îndeplinit această obligație, situație confirmată și de intimată prin îndeplinirea depusă la dosar.
În considerarea celor arătate, Curtea în baza art.312 alin.1 și 2 Cod pr.civ. va admite recursul, va modificarea în tot sentința comercială atacată în sensul că va respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-pârâta, împotriva sentinței comerciale nr.11836/22.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Oficiul Național al Registrului Comerțului Prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Modifică în tot sentința comercială atacată în sensul că respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored. - 8.03.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
