Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 227/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 100/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.227R
Ședința publică de la 19 Februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă, împotriva sentinței comerciale nr.13503/16.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 13.02.2008 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, arată că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării, apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de dizolvare în temeiul dispozițiilor Legii nr.31/1990, având în vedere faptul că a făcut dovada depunerii la. a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005. Menționează că nu mai menține motivul privind nelegala citare și nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.13503/16.11.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin 0ficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și a dispus dizolvarea pârâtei, înregistrarea hotărârii la registrul comerțului, comunicarea acesteia către instituția financiară prevăzută de lege și publicarea în Monitorul 0ficial.
Pentru a adopta această soluție, tribunalul a reținut că, societatea pârâtă nu a depus, în termen, la oficiul registrului comerțului, situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005 în cauză fiind aplicabile prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, pârâta, solicitând ca o consecință a admiterii căii de atac, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În motivarea căii de atac, recurenta a invederat că nu a primit citație pentru termenul când a avut loc judecata fondului precum și faptul că a depus situațiile financiare la registrul comerțului.
Prin întâmpinarea atașată cauzei intimatul 0ficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului, confirmând faptul că recurenta-pârâtă a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare pentru anii 2003, 2004 și 2005.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că societatea recurentă prin înscrisurile noi depuse în calea de atac, a probat realizarea obligației depunerii situațiilor financiare aferente anilor calendaristici 2003, 2004 și 2005, conform mențiunii de înregistrare în evidența oficiului registrului comerțului, a cererilor de depunere situații financiare anuale înregistrate sub numerele -, - și - din data de 30.11.2007 (filele 5 și 8 dosar recurs).
Ținând seama de probele administrate în recurs și de faptul că a fost îndeplinit scopul principal al obligației ținerii evidenței registrului comerțului, constând în îndeplinirea interesului public al asigurării opozabilității actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora, pentru asigurarea stabilității circuitului comercial, Curtea în temeiul prevederilor art.312 alin.1 -3.pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința comercială atacată, în sensul că pe fond va dispune respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.
Curtea nu poate reține critica privind neîndeplinirea formelor legale de citare a recurentei - pârâte în timpul primei judecăți, pe care nu a înțeles să o mai susțină la data dezbaterilor în calea de atac, actele dosarului înscris pe rolul Tribunalului București - filele 5 și 7, atestând că partea a fost chemată la judecată prin citația efectuată la sediul cunoscut înregistrat în evidența oficiului comerțului cu respectarea prevederilor art.921Cod pr.civilă precum și la ușa instanței.
În raport de obiectul căii de atac care a stat la baza investirii instanței de recurs, Curtea apreciază că nu poate fi primită solicitarea înscrisă în întâmpinarea formulată de intimat, privind radierea mențiunii dizolvării, în acest sens fiind aplicabile prevederile art.25 din Legea nr.26/1990 republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.13503/16.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică, în tot, sentința comercială atacată și pe fond, respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.02.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red.Jud.M/03.03.3008
Tehnored.
2 ex./3.03.2008
_____________
Fond - Tribunalul București - Secția VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
