Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 237/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 237/2008
Ședința publică din 28 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, împotriva sentinței civile nr. 1106 din 11.04.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, cauza privind și pe intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M și SC SRL, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA:
Asupra prezentei cereri de revizuire, constată:
Prin sentința civilă nr. 3.584 din 12.11.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Maramureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Cluj în privința soluționării cererii de revizuire formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin reprezentantul său OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, împotriva sentinței civile nr. 1.106 pronunțată de același tribunal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata " " B.
Această instanță, verificând cererea de revizuire formulată în cauză, a reținut că ea se întemeiază în drept pe disp. art. 322 pct. 7.pr.civ. față de situația că prin sentința civilă nr. 2.980/4.10.2006 Tribunalul Maramureșa admis cererea revizuientului prin Oficiul Registrului Comerțului M și a dispus dizolvarea societății intimate, iar ulterior același revizuient, investind aceeași instanță cu o nouă cerere vizând dizolvarea aceleiași societăți s-a pronunțat sentința civilă nr. 1.106 din 14.07.2007 în același sens.
Întrucât potrivit disp. art. 322 pct. 7.pr.civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai M în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, tribunalul a considerat că nu este competent să soluționeze prezenta cerere de revizuire și potrivit art. 158 alin. 3.pr.civ. a trimis dosarul Curții de Apel Cluj spre competentă soluționare.
Fiind legal sesizată, Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, reține că cererea de revizuire formulată în cauză nu este întemeiată, urmând a fi respinsă ca atare, față de argumentele ce se vor expune.
Prin cererea, adresată inițial Tribunalului Maramureș, revizuientul prin reprezentantul său legal Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșa solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1.106 din 11.04.2007 de aceeași instanță în dosarul nr- arătând că prin aceasta i-a fost admisă cererea și s-a dispus dizolvarea intimatei " " B, pe temeiul legal prev. de art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată, deoarece nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004 la registrul comerțului.
O cerere cu același obiect și pe același temei legal. formulată de același revizuient a fost admisă și prin sentința civilă nr. 2.980 din 4.10.2006 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, astfel încât s-ar impune anularea ultimei sentințe referitoare la dizolvarea aceleiași societăți.
Au fost depuse la dosar ambele sentinței devenite irevocabile prin neexercitarea împotriva acestora a căii de atac a recursului de nici una din părți.
Potrivit disp. art. 322 pct. 7.pr.civ. temeiul de drept invocat în susținerea cererii de revizuient, revizuirea unei hotărâri se poate cere "dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii, Curtea observă că în mod evident nu ne aflăm în situația unor"hotărâri potrivnice"ci, dimpotrivă, rezultă în mod clar că în una și aceeași pricină, între aceleași părți, având aceeași calitate s-au dat două hotărâri identice.
Drept urmare, față și de disp. art. 326 alin. 3.pr.civ. prezenta cerere de revizuire urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ, cu sediul în B M, str. -, nr. 82, jud. M împotriva sentinței civile nr. 1.106 din 11 aprilie 2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu intimata " " B, cu sediul în loc. B Sprie,-, jud.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./07.02.2008.
Jud.fond:.
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
