Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2528/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL Nr. 2528/2008
Ședința public de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC COM SRL prin asociat unic, împotriva sentinței civile nr. 1587/2008, pronunțat de Tribunalul Maramure ș, în dosarul cu nr-, în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL MARAMURE și intimata MM, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura este legal legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz faptul c prezentul recurs este legal timbrat, iar prțile au solicitat judecarea cauzei în lips.
La data de 13.10.2008 s-a depus la dosar, de ctre intimatul ORC de pe lâng Tribunalul Maramure ș întâmpinare.
Curtea, dup deliberare, apreciind c la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150. Pr. Civ. declar închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de faț,
reține c prin sentința civil nr. 1587 din 09.07.2008 a Tribunalului Maramure ș, Secția comercial, de contencios administrativ și fiscal, pronunțat în dosarul nr- s-a admis cererea formulat de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL MARAMURE împotriva pârâtei B M înmatriculat în registrul Comerțului sub nr. J/-, ca fiind întemeiat și în consecinț s-a dispus dizolvarea acesteia.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c, pârâta n-a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006, astfel c petentul nu poate asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale, în vederea îndeplinirii unui interes public, și anume, acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, publicitatea contribuind la stabilitatea circuitului comercial.
Petentul a artat c art. 2 din Ordinul Ministerului Finanțelor Publice prevede publicarea pe site-ul a unor indicatori care au caracter public, cu eliberarea la cerere de copii certificate de pe situațiile financiare complete, raportul administratorilor, de audit sau comisiei de cenzori.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicat.
Deși legal citat, pârâta nu s-a prezentat în instanț și nu a depus întâmpinare.
Cererea este scutit de tax de timbru în condițiile art. 172din Legea nr. 146/1997.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate și ținând cont de prevederile art. 225 .pr.civ. potrivit crora, dac partea, fr motive temeinice, nu s-a înfțișat, instanța poate socoti aceast împrejurare ca o mrturisire deplin sau numai ca un început de dovad în folosul prții potrivnice, aceasta fiind întemeiat.
În conformitate cu art. 28 raportat la art. 35 din Legea nr. 82/1991 republicat, societțile comerciale au obligația s depun situațiile financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului, în termen de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar, pentru a se putea realiza publicitatea acestora.
Faț de textele legale enunțate, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006, fost 31 mai 2007.
Având în vedere faptul c pârâta n-a depus situațiile financiare, instanța a admis cererea și a sancționat pasivitatea acesteia dispunând dizolvarea în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicat, hotrârea urmând a se publica în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârât, solicitând admiterea recursului prin care s se admit anularea deciziei de dizolvare a societții, iar în conformitate cu prevederile art. 242, alin. 2.pr.civ. judecarea cauzei în lips.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurent a artat c situațiile financiare aferente anului 2006 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Maramure ș în data de 16.09.2008 încât nu se mai impune dizolvarea societții pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impus de lege.
Totodat, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 5-8).
Prin întâmpinare, intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul ales la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Maramure, a solicitat dispunerea cu privire la radierea mențiunii de dizolvare care a fost înregistrat în registrul comerțului potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 privind societțile comerciale, iar în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 din pr.civ. judecarea cauzei în lips.
Recursul declarat în cauz este întemeiat.
Astfel, analizând actele și lucrrile dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține urmtoarele:
Este real c în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicat, la cererea oricrei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Examinând acest text de lege se constat c aceast dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul su este folosit sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții".
Drept urmare, Curtea este pus în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de ctre societatea pârât dup expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în dispozițiile Legii nr. 82/1991 republicat coroborate cu termenul de 6 luni prevzut de textul citat din Legea societților comerciale. Având în vedere c din cuprinsul textelor legale în care sunt prevzute termenele artate, nu rezult c acestea sunt termene de decdere, ci dimpotriv, sunt termene de recomandare, concluzia fireasc este aceea c în condițiile în care societatea comercial pârât își îndeplinește obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvrii societții comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de faț societatea pârât a fcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Maramure șas ituațiilor financiare anuale aferente anului 2006, recursul declarat de aceasta urmeaz a fi admis având în vedere dispozițiilor art. 312 alin. 1 teza I pr.civ. sentința civil atacat modificat în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societții pârâte.
Mai trebuie menționat faptul c însuși reclamantul în acțiunea introductiv și-a exprimat poziția potrivit creia în cazul în care societatea comercial pârât și-ar îndeplini obligația de depunere a situațiilor aferente pân la dezbaterea fondului, acțiunea ar rmâne fr obiect.
Totodat, în temeiul art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 21 lit. h, art. 25 și art. 6 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunztoare în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta pârâta B M împotriva sentinței nr. 1587 din data de 09.07.2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Maramure ș, pe care o modific în sensul c respinge cererea de dizolvare formulat de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL MARAMURE
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 06 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.
DACT.
4 EX./11.11.2008
JUD.FOND..
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
