Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 344/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 344
Ședința publică de la 05.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Mihăianu
JUDECĂTOR 3: Iulia Prelipcean I -
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de către recurenta COM, împotriva sentinței comerciale nr. 11676/4.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței faptul că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, un set de înscrisuri, precum și chitanța nr. -/1/03.03.2009, prin care a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 de lei și un timbru judiciar, de 0,50 lei, dar și o cerere de judecată a cauzei și în eventualitatea lipsei sale de la dezbateri.
Întrucât nu sunt alte cereri de formulat și nici alte probe de administrat, iar recurenta a solicitat judecata cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține, spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 17.09.2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună dizolvarea COM
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că societatea pârâtă nu a depus la. situațiile financiare aferente anului 2006.
În drept, s-au invocat prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare.
Prin sentința comercială nr. 11676/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul - Secția a VI-a Comercială, cererea a fost admisă și s-a dispus dizolvarea COM
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că societatea pârâtă nu a depus la. situațiile financiare aferente anului 2006, astfel încât a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, potrivit cărora, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Împotriva acestei sentințe, COM a declarat recurs, în termen legal, solicitând în principal casarea sa și trimiterea cauzei, spre rejudecare, primei instanțe, iar în subsidiar, modificarea sa, în sensul respingerii cererii.
În motivare, recurenta a arătat că prin hotărârea atacată, instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2.proc.civ.
În dezvoltarea acestui motiv de recurs, a arătat că procedura sa de citare, pentru termenul la care pricina a fost judecată în fond, nu a fost legal îndeplinită, întrucât de la data emiterii citației, până la primul termen de judecată, și-a schimbat sediul, înregistrând această mențiune în registrul comerțului.
Ca motiv de modificare a sentinței, recurenta a arătat că a depus la. situația financiară restantă.
Analizând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Societatea comercială COM a fost citată la prima instanță, pentru termenul de judecată de la 04.11.2008 - când s-a și pronunțat sentința atacată -, la sediul din,-, -. 1,. 2,. 11, jud.
a fost afișată pe ușa principală a sediului, în conformitate cu prevederile art. 921.proc.civ. constatându-se lipsa oricărei persoane la sediu, după cum atestă dovada de îndeplinire a procedurii de citare din data de 24.09.2008 (fila 6 din dosarul de fond).
La acea dată, sediul recurentei figura la adresa la care a fost citată.
Curtea reține, în acest context, că schimbarea sediului recurentei a intervenit ulterior citării acesteia, mențiunea privind schimbarea sediului în,-, camera 3, jud. I fiind înregistrată în registrul comerțului prin încheierea nr. 7636/20.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București.
Pârâta-recurentă avea obligația de a aduce la cunoștința instanței schimbarea sediului său pe parcursul judecății în fond; neîndeplinind această obligație, a intervenit pedeapsa neluării în seamă a schimbării sediului, impusă de dispozițiile art. 98.proc.civ. astfel încât în mod legal prima instanță a validat citarea la fostul sediu, apreciind procedura ca fiind legal îndeplinită.
Considerentele expuse mai sus dovedesc netemeinicia motivului de casare invocat de către recurentă.
Pe fond, Curtea reține că, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
La data de 23.12.2008, recurenta a depus la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare aferente anului 2006, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicată, care permit instanței să evalueze oportunitatea luării măsurii dizolvării judiciare, Curtea apreciază că recursul este fondat, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. 1, 2, 3, rap. la art. 3041.proc.civ. îl va admite și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta COM împotriva sentinței comerciale nr. 11676/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și în consecință:
Modifică în tot sentința comercială nr. 11676/4.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în sensul că:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - I -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./13.03.2009
Jud. fond -
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Mihăianu, Iulia Prelipcean
