Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 350/2009
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan judecător
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA Comuna -, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1018 din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta-pârâtă CASA, administrator, lipsă fiind reprezentantul intimatului-reclamant - prin de pe lângă Tribunalul Bacău.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă în instanță administrator pentru recurenta-pârâtă CASA, care se legitimează cu seria nr. -, eliberată de Poliția municipiului O la data de 08.12.2000, instanța punându-i în vedere acesteia că este necesar a depune taxă judiciară de timbru de 0,5 lei și nu timbre judiciare mobile. Totodată, pune în vedere reprezentantei recurentei că este necesar a depune la dosar, pentru cererea de repunere în termen, o taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbre judiciare de 0,30 lei, care însă au fost reținute din timbrele mobile depuse în plus. În consecință, pune în vedere reprezentantei recurentei depunerea unei taxe judiciare de timbru de 4,5 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, sub rezerva depunerii taxei judiciare de timbru de 4,5 lei.
Administrator pentru recurenta-pârâtă CASA L, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, precum și cererea de repunere în termen, motivat de faptul că citația a fost primită foarte târziu și, de asemenea, a fost și în eroare cu privire la depunerea bilanțului, pe care l-a depus doar la M și, ulterior, la.
S-au declarat dezbaterile închise.
- deliberând -
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1058/16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU și s-a dispus dizolvarea pârâtei CASA L, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta. Recurenta a solicitat repunerea în termenul de recurs, întrucât procedura de citare a recurentei în fața instanței de fond nu a fost legal îndeplinită, citația pentru termenul din 16 octombrie 2008 fiind restituită cu mențiunea destinatar necunoscut pe raza comunei . Hotărârea nu a fost comunicată recurentei, la dosar neexistând dovada de comunicare, iar dispozitivul conține adresa eronată sediului societății în - B, în loc de. Menționează că a aflat de existența hotărârii la data de 02 februarie 2009, când s-a prezentat la. B pentru preschimbarea certificatului de înmatriculare.
Cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs, Curtea reține următoarele:
Hotărârea recurată a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a nr. 7470/24 decembrie 2008. Potrivit art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 termenul de recurs este de 30 de zile și curge de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial.
Recursul este declarat la data de 04 februarie 2009, peste termenul prevăzut de lege.
Împrejurarea că hotărârea nu i- fost comunicată nu are relevanță în cauză, întrucât termenul de recurs curge de la data publicării în Monitorul Oficial al României și nu de la comunicare.
Rolul publicității prin Monitorul oficial este tocmai acela de a asigura informarea în masă și nimeni nu poate invoca necunoașterea actelor publicate.
Pentru aceste motive, Curtea va respinge cererea de repunere în termenul de recurs, iar recursul va fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de recurentă, ca nefondată.
Respinge recursul comercial, ca tardiv formulat, declarat de recurenta -pârâtăCASA,cu sediul social în satul, comuna -, județul B și sediul procedural la punctul de lucru din O,-,. E,. 3, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1018 din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt. Judecător, - - - PREȘEDINTE INSTANȚĂ |
Pt. Grefier, --- - GREFIER SECȚIE |
Red.
Red.
Tehnored. ȘD 2 ex.
04 mai 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
