Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 369/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR.369
Ședința publică din data de 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Urleteanu Alexandrina Dinu Florentina
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul SOCIETATEA COMERCIALA SRL cu sediul în comuna județ D, cod poștal -, împotriva sentinței civile nr. 1903 din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, tronson 1, etaj 5, cod poștal nr. -, OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI - DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,. nr. 1, județ D, Cod poștal -.
Recurs timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul pârât SC SRL, prin administrator, lipsă fiind intimatul pârât Oficiul Național al Registrului Comerțului - și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul recurentului pârât SC SRL, administrator, depune la dosar chitanța nr. - din 12 martie 2008 în sumă de 19,50 lei, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate, prezentând confirmarea de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița din care rezultă că s-a depus situația financiară anuală, pentru exercitul financiar 2005, ce poartă ștampilla.
Totodată, având cuvîntul, învederează instanței că numele societății recurente este SC SRL și nu SC SRL, cum greșit s-a menționat în cererea de recurs.
Instanța ia act de susținerile reprezentantului societății recurente în sensul că numele corect al acesteia este SC SRL și nu SC SRL, cum greșit s-a menționat în cererea de recurs.
Reprezentantul societății recurente, administrator, având cuvântul, declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, luând act că nu se mai formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentului pârât SC Total SRL, avînd cuvîntul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii cererii de dizolvare și a se dispune radierea mențiunii dizolvării de la Registrul Comerțului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Dâmbovița sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul
Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Dâmbovita, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL, să se dispună dizolvarea societatii pârâte, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
In motivarea cererii se arată că, potrivit evidențelor registrului comertului, pârâta nu a depus situatiile financiare anuale aferente anilor 2005, deși această obligație a fost amplu mediatizată de printr-o campanie de informare a comercianților. Cu toate acestea pârâta, a rămas în pasivitate, neefectuând demersurile legale referitoare la depunerea situațiilor financiare anuale, motiv pentru care reclamantul arată că a fost nevoit să promoveze cererea de chemare în judecată.
Pârâta deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
In urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Dâmbovita a pronunțat sentinta nr.1903/23.11.2007, prin care a admis cererea și a dispus dizolvarea societății.
Pentru a pronunța această sentință, instanta de fond a reținut în considerente că reclamanta este o instituție publică, care are obligația de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicarea acestora, contribuind în acest fel la circuitul comercial, obligație pe care nu și-a putut-o îndeplini, deoarece pârâta nu a depus situatiile financiare aferente anului 2005. Comercianții care nu îndeplinesc această obligație legală, sunt sancționați cu dizolvarea societății la cererea oricărei persoane care dovedește un interes, conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta SC SRL criticând-o ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Societatea a depus situațiile financiare anuale pentru anul 2005, potrivit dovezi -respectiv cererii de depunere a situațiilor financiare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovita din data de 18.01.2008, aflata la dosar la fila 6, făcând dovada deplină a îndeplinirii obligațiilor prevăzute de lege.
Sancțiunea dizolvării societății pentru nedepunerea situatiilor financiare la se bazează pe o prezumtie simplă de încetare a activității societăților respective, situație care nu este aplicabilă recurentei.
Societatea pârâtă, susține că la data pronunțării sentintei de dizolvare nu mai erau îndeplinite condițiile prev. de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată, motiv pentru care solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect.
Intimații deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță pentru a-și formula eventualele apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Recurenta făcut dovada în recurs, că depus la data de 31 iulie 2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovita, situația financiară aferente anului 2005 astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor, instanța urmează ca în baza art. 312 al. 1 și 2 pr.civila, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta pârâta SOCIETATEA COMERCIALA SRL cu sediul în comuna județ D, cod poștal -, împotriva sentinței civile nr. 1903 din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, tronson 1, etaj 5, cod poștal nr. -, OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI - DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,. nr. 1, județ D, Cod poștal -.
și în consecință:
Modifică în tot sentința și respinge cererea de dizolvare a societății SOCIETATEA COMERCIALA SRL.
Dispune radierea mențiunii de la Oficiul Național al Registrului Comerțului B- prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședinta publică azi 12 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Urleteanu Alexandrina Dinu Florentina
GREFIER,
red. EC/DD
4 ex./13.03.2008
f- Trib. Dâmbovita
fd.
Operator de date cu caracter personal / Nr. notificare 3120/2006
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Urleteanu Alexandrina Dinu Florentina
