Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 370/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECTIA COMERCIALĂ contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 370
Ședința publică din data de 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Urleteanu Alexandrina Dinu Florentina
- -
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ PRACTIC SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în comuna, sat. nr. 2, județul P, împotriva sentinței nr. 52 din 09 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamantul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI, cu sediul în B,-, -.3.B, tronson, sector 3, și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI de pe lângă TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,- județul
Cererea de recurs fiind timbrată cu 19,50 lei taxă judiciarăde timbru potrivit chitanței - din 11 martie 2008 aflată la fila 28 dosar, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC SRL prin asociat unic, lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B și Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin oficiul Registrului Comerțului de pe lngâ Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură S-a depus la dosar întâmpinare de intimatul reclamant Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, iar de recurenta pârâtă SC SRL prin reprezentantul său, chitanța nr. - din 11 martie 2008 în sumă de 19,50 lei, timbru judiciar de o,15 lei, ce au fost anulate la dosar.
Reprezentantul recurentei pârâte SC SRL, având cuvântul, declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea ia act de declarația reprezentantului societății recurente pârâte SC SRL, că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei pârâte SC SRL, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțată de prima instanță, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății, dispunând radierea mențiunii dizolvării de la registrul comerțului, întrucât la data de 29.01.2008 a depus situațiile financiare anulale pentru anii 2004 și 2005.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul
Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Prahova, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ PRACTIC SRL să se dispună dizolvarea societatii pârâte, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
In motivarea cererii se arată că, potrivit evidențelor registrului comertului, pârâta nu a depus situatiile financiare aferente anilor 2004 și 2005, deși această obligație a fost amplu mediatizată de printr-o campanie de informare a comercianților. Cu toate acestea pârâta, a rămas în pasivitate, neefectuând demersurile legale referitoare la depunerea situațiilor financiare anuale, motiv pentru care reclamantul arată că a fost nevoit să promoveze cererea de chemare în judecată.
Pârâta deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
In urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Prahovaa pronunțat sentinta nr.52/09.01.2008 prin care a admis cererea și a dispus dizolvarea societății.
Pentru a pronunța această sentință, instanta de fond a reținut în considerente că reclamantul este o instituție publică, care are obligația de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicarea acestora, contribuind în acest fel la circuitul comercial, obligație pe care nu și-a putut-o îndeplini, deoarece pârâta nu a depus situatiile financiare aferente anilor 2004 și 2005. Comercianții care nu îndeplinesc această obligație legală, sunt sancționați cu dizolvarea societății la cererea oricărei persoane care dovedește un interes, conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ PRACTIC SRL criticând-o ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Societatea a depus situațiile financiare anual la Direcția Generală a Finanțelor Publice P, iar în cursul anului 2007 le-a depus și la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Prahova, conform copiilor de pe bilanț de la filele 5-6 dosar recurs, făcând dovada deplină a îndeplinirii obligațiilor prevăzute de lege.
Sancțiunea dizolvării societății pentru nedepunerea situatiilor financiare la se bazează pe o prezumtie simplă de încetare a activității societăților respective, situație care nu este aplicabilă recurentei.
Societatea pârâtă, susține că la data pronunțării sentintei de dizolvare nu mai erau îndeplinite condițiile prev. de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată, motiv pentru care solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect.
Intimații deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță pentru a-și formula eventualele apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Recurenta făcut dovada în recurs, că depus în cursul anului 2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, situațiile financiare aferente anilor 2004 și 2005, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor,
instanța urmează ca în baza art. 304 pr.civila, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ PRACTIC SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în comuna, sat. nr. 2, județul P, împotriva sentinței nr. 52 din 09 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamantul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI, cu sediul în B,-, -.3.B, tronson, sector 3, și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI de pe lângă TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,- județul P și în consecință:
Modifică sentința și respinge cererea de dizolvare.
Dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Chirica Elena, Urleteanu Alexandrina Dinu Florentina
Grefier
Red. AU/DD.
- 4ex./28.03.2008
Dosar fond - - Tribunalul Prahova
Jud. fond
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Urleteanu Alexandrina Dinu Florentina
