Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 418/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 418/
Ședința publică din 2 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGSITRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, împotriva sentinței civile nr. 1141/C din 13 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns numitul pentru intimata pârâtă SERV, lipsă fiind recurentul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru, potrivit dispozițiilor art. 17 alin.2 din Legea nr.146/1997, modificată prin Legea nr. 195/2004.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind formulate alte cererii, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părții prezente cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei pârâte solicită respingerea recursului ca netemeinic și menținerea soluției instanței de fond ca temeinică și legală, pentru considerentele invocate și pe larg dezvoltate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea formulată reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de lângă Tribunalul Brașov în contradictoriu cu pârâta SC. Serv solicită dizolvarea societății pârâte.
În motivarea acțiunii se arată că pârâta nu a depus situația financiară aferentă anului 2005, deși avea această obligație în temeiul art. 237 al 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 și art. 28, art. 34 din Legea nr. 82/1991.
Potrivit art. 35 din Legea nr. 82/1991 cel mai termen pentru depunerea situațiilor financiare anuale este de 15 de zile de la încheierea exercițiului financiar care coincide de regulă, cu anul calendaristic. De la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 238 al 1 lit. b din Legea 31/1990, ultima zi pentru depunerea situației financiare aferentă anului 2005 fiind 31.05.2006.
Prin sentința civilă nr. 1141/13.05.2008 instanța de fond a respins acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de lângă Tribunalul Brașov în contradictoriu cu pârâta Serv
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut faptul că, împrejurarea că reprezentantul pârâtei, acționarul a cesionat părțile sale sociale din capitalul social către cesionara prin contractul de cesiune nr. 3126/16.09.2005 nu exonerează pârâta de obligația depunerii situației financiare pe anul 2005 la, obligație ce-i incumbă potrivit legii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de lângă Tribunalul Brașov, solicitând modificarea în sensul admiterii acțiunii și dizolvării pârâtei.
În motivarea recursului se arată că între considerentele sentinței și dispozitivul sentinței există contradicție. Nici până la această dată pârâta nu a depus situația financiară aferentă anului 2005.
Pârâta Serv a depus întâmpinare arătând următoarele:
Cererea reclamantei a rămas fără obiect în sarcina asociatului cedent. La data cesionării termenul de depunere a bilanțului nu era scadent, iar obligația nu incumbă cedentului, îndeplinirea acesteia constituind un amestec în activitatea societății. Altfel s-ar fi ajuns la soluția imposibilă de repunere în situația anterioară încheierii actului adițional și a contractului de cesionare părți sociale, fiind inadmisibilă rezoluțiunea contractului, nefiind îndeplinite condițiile cerute de art. 1020 din Cod civil. Potrivit prevederilor legale răspunderea pentru organizarea contabilității, ținerea evidențelor contabile precum și depunerea bilanțului contabil revin administratorului societății, respectiv asociatului unic. La fila 14 din dosar, recurentul nu este sigur că ar fi încasat plata taxei serviciului de publicare și transmitere a actelor la monitorul oficial, valoarea totală a taxei încasate de 552 lei, motiv pentru care intimata atașează copia chitanței nr. -/19.09.2005.
De la data cesionării părților sociale, cesionarea și-a produs deplin efectele juridice, iar o eventuală ingerință a cedentului în activitatea societății nu ar mai fi fost acceptată și nici nu ar fi corespuns scopului contractului de cesionare.
Examinând sentința atacată,în raport cu actele dosarului, cu probele administrate, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este fondat.
Motivarea instanței de fond este contradictorie când reține în mod corect că cesionarea părților sociale nu are relevanță asupra obligației de depunere a situațiilor financiare de către societatea pârâtă, însă respinge acțiunea reclamantului de dizolvare a societății.
Pârâta nu a făcut dovada depunerii situației financiare aferente anului 2005 nici până în prezent, deși avea această obligație în temeiul art. 237 al 1 lit. b din Legea 31/1990 și art. 28, art. 34 din legea 82/1991.
Faptul că, împrejurarea că reprezentantul pârâtei acționarul a cesionat părțile sale sociale din capitalul social către cesionara prin contractul de cesiune nr. 3126/16.09.2005, nu exonerează pârâta de obligația depunerii situației financiare pe anul 2005 la Oficiul Registrului Comerțului, obligație ce-i incumbă potrivit legii.
În acțiunile având ca obiect dizolvarea societăților comerciale nu are relevanță cine deține calitatea de administrator. Calitate procesuală pasivă are persoana juridică și nu administratorii acesteia.
De altfel, după introducerea acțiunii de către reclamant, Tribunalul Brașova pronunțat sentința civilă nr. 108/12.02.2008 prin care s-a dispus deschiderea procedurii falimentului SERV
Susținerile intimatei în sensul că obligația depunerii situației financiare nu incumbă cedentului, termenul de depunere a bilanțului nefiind scadent și atașarea copiei chitanței nr. -/19.09.2005 sunt nerelevante atâta timp cât nu s-a făcut dovada depunerii situației financiare aferente anului 2005.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, art. 3041Cod procedură civilă va respinge recursul declarat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva sentinței civile nr. 1141/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o modifică în tot:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta SC. Serv SRL, și în consecință:
Dispune dizolvarea pârâtei SC. Serv SRL și publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României, partea a-IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.:./3.10.2008
Dact.: /9.10.2008/-3 ex -
Jud.fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Gabriel Ștefăniță
