Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 419/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 419/
Ședința publică din 2 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SRL, împotriva sentinței civile nr. 1431/C din 2 iulie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa recurentei pârâte și a intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Procedura îndeplinită.
Recursul este insuficient timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că, recurenta a depus la dosar, prin serviciul registratură, taxa judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei achitată cu chitanța nr. - din 30 septembrie 2008 - reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei. De asemenea, recurenta a depus note scrise formulate de avocat însoțite de împuternicirea avocațială prin care învederează instanței că recurenta a depus la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2005 și 2006.
Instanța constatând că, prin adresa nr. 69225/29.07.2008, aflată la fila 7 din dosar, intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova confirmat că pârâta a depus, la data de 7 iulie 2008, situația financiară aferentă anului 2005. Totodată se constată că intimata a invocat dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă și a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că, prin sentința civilă nr. 1431/C din 2 iulie 2008 Tribunalul Brașova admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta Spot, și în consecință s-a pronunțat dizolvarea societății pârâte și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit evidenței Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pârâta nu a depus situația financiară aferente anului 2005, încălcând dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 și termenul prevăzut de art.237 alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990, fapt ce a împiedicat pe reclamant să își îndeplinească obligația efectuării publicității situațiilor financiare anuale, conform Legii nr.26/1990 republicată și cerințele legislației Uniunii Europene.
Împotriva sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și în consecință desființarea sentinței recurate.
În motivarea recursului se arată că pârâta și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului așa cum prevede art.28 din Legea nr.82/1991.
Examinând motivele de recurs în raport de înscrisurile noi depuse la dosar, se constată că recursul este întemeiat.
Legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept pentru nedepunerea situațiilor financiare în termenele stabilite de lege, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare a societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în conformitate cu art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990, republicată. Rezultă că acestea nu sunt termene de decădere.
Recurenta a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale după pronunțarea hotărârii de dizolvare.
Chiar dacă această obligație a fost îndeplinită după pronunțarea hotărârii atacate, având în vedere faptul că art.305 Cod procedură civilă permite depunerea de înscrisuri noi în recurs, se constată că în prezent nu mai subzistă temeiul pentru care instanța de fond a dispus dizolvarea societății pârâte.
Ca urmare, având în vedere și poziția față de recurs a intimatei în baza art.3041Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul și a se modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Spot împotriva sentinței civile nr. 1431/2.07.2008 a de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ, pe care o modifică în tot, în sensul că, respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.:./3.10.2008
Dact.: /9.10.2008/-3 ex-
Jud.fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Gabriel Ștefăniță
