Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 460/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 460
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
- -
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaSC SRL,cu sediul în B, Cartier Broșteni -.5 județul B, prin administrator, împotriva sentinței nr. 468 din 12 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanții cu sediul în B,- - b tronson II-III, sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăucu sediul în B, str. -. 10 județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei prin anularea chitanței nr. - și anularea timbrului judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-pârâtă SC SRL SRL și intimatele-reclamante și de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 proc. civ.
Curtea, luând act că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr. 304/13.03.2006, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societății SC SRL, în baza dispozitiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus laBsituațiile financiare anuale, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozitiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozitiilor legale.
Prin sentința nr. 468 din 7 aprilie 2006 s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus dizolvareaSC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 întrucât
pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege, respectiv nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2003-2004.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtaSC SRLcriticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anilor 2003-2004, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041pr. civilă, Curtea retine că recursul este fondat, așa cum se va arăta in continuare:
Reclamantul-intimat B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozitiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum si a în cazurile prev. la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. d, constând în aceea că societatea nu depus în termen legal majorarea capitalului social.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a mentionat că în situatia în careSC SRLva depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare anuale, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege, privind depunerea situațiilor financiare anuale, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect, potrivit solicitării acestuia.
Față de cele precizate, potrivit disp.art. 312 pr. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâtaSC SRL,va modifica în tot sentința recurată și va respinge actiunea reclamantei privind dizolvarea societății în baza disp.art. 237 al. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990, republicată, actiunea fiind rămasă fără obiect.
In baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990 republicată, urmează a se dispune și radierea mențiunii privind dizolvarea societății de către de pe lângăTribunalul Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtaSC SRL,cu sediul în B, Cartier Broșteni -.5 județul B, prin administrator, împotriva sentinței nr. 468 din 12 mai 2006 pronunțată de Tribunalul
B, în contradictoriu cu reclamanții cu sediul în B,- - b tronson II-III, sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăucu sediul în B, str. -. 10 județul
Modifică în tot sentința și pe fond respinge cererea formulată de
reclamantul Oficiul National al Registrului Comertului privind dizolvarea societății-pârâte, ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni privind radierea măsurii dizolvării societății SC SRL de către C de pe lângă Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.NV
Dact.
4 ex/ 23.03.2009
304/2006 Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
