Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 489/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 489/COM
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea cererii de repunere în termenul de recurs și a recursului declarat de recurenta pârâtă - SC AGRO GRUP SRL, cu sediul în C,-, camera 3, împotriva sentinței civile nr. 4925/com/2.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta pârâtă av. în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2008 depusă la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Pentru recurentă apărătorul ales depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței nr. -/17.06.2008, timbru judiciar de 1 leu. Mai depune la dosar certificat de înregistrare depunere și menționare acte, respectiv încheierea nr. 18474 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu care face dovada menționării în registrul comerțului a cererii de recurs.
În ce privește cererea de repunere în termenul de recurs solicită administrarea probei cu martori, respectiv audierea persoanei care s-a deplasat la Oficiul Registrului Comerțului pentru a efectua demersurile necesare în vederea realizării recodificării codului al societății.
Curtea deliberând, respinge cererea recurentei privind administrarea probei cu martori, întrucât din înscrisurile depuse la dosar rezultă situația de fapt ce se dorește a fi demonstrată cu martori.
Constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurenta pârâtă av. solicită admiterea cererii de repunere în termenul de recurs astfel formulată, prin înscrisurile depuse la dosar a făcut dovada că persoana care a semnat citația pentru termenul când s-a judecat cererea pe fond, în numele societății nu a fost niciodată angajata societății. Mai mult arată că hotărârea pronunțată de instanța de fond nu a fost comunicată societății iar publicarea acesteia în Monitorul Oficial nu reprezintă o modalitate de publicitate lărgită.
Pe fond solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii cererii de dizolvare formulată de reclamantă. Arată că pârâta a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2004-2005.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4925 din 02.10.2007 a Tribunalului Constanțaa fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale Agro Grup SRL, reținându-se că aceasta nu s-a conformat dispozițiilor art. 34 alin 1 din Legea contabilității nr. 82/1991 care prevăd obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale în condițiile prevăzute de lege.
S-a apreciat că, nefiind depuse situațiile financiare aferente anilor 2004 - 2005 până la data de 31 mai 2006, în cauză sunt îndeplinite condițiile art.237 alin 1 lit.b din Legea nr. 31/1990 republicată privind dizolvarea societății.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs pârâta SC Agro Grup SRL. Prin cererea de recurs se solicită repunerea în termenul de declarare a căii de atac, motivat de faptul că societatea nu a fost legal citată pentru termenul când s-a judecat cererea de dizolvare formulată de reclamant, persoana care a semnat cererea nu a fost niciodată angajatul societății. Societatea pârâtă nu a avut cunoștință de acest litigiu, nu a primit hotărârea pronunțată de instanța de fond.
Cu privire la fondul cauzei recurenta a arătat că la data de 01.10.2007 a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța situațiile financiare anuale aferente anilor 2004 - 2005, motiv pentru care nu se mai impune măsura dizolvării.
În recurs, recurenta a anexat la dosarul cauzei dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului Cas ituațiilor financiare anuale aferente anilor 2004 - 2005, respectiv copie de pe facturile fiscale-chitanțe nr.A- și A- din 1.10.2007.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, se constată:
Cererea de repunere în termenul de recurs este întemeiată și urmează a fi admisă având în vedere că prin înscrisurile depuse la dosar recurenta a făcut dovada că nu a avut cunoștință de acest litigiu, fiind astfel îndeplinite dispozițiile art. 103 (2) Cod procedură civilă.
Pe fondul recursului se reține că, potrivit art. art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 prevede că "- tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu de a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea, și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că recurenta a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale, instanța urmează a admite recursul în baza art. 312 alin.1 și art. 304/1 Cod procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
În baza art. 7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termenul de declarare a recursului.
Admite recursuldeclarat de recurenta pârâtă - SC AGRO GRUP SRL, cu sediul în C,-, camera 3, împotriva sentinței civile nr. 4925/com/2.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
Modifică în tot hotărârea în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunii de dizolvare.
Dispune comunicarea prezentei la ORC C pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.jud.
5 ex./01 Iulie 2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
