Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 530/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 608/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.530R
Ședința publică de la 06.05.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă, împotriva sentinței comerciale nr.2213/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, precum și faptul că prin Serviciul Registratură la data de 24.04.2008 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON, respectiv chitanța nr.-/1 din 05.05.2008 emisă de și timbru judiciar în valoare de 0,50 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă prin consilier juridic.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării, reprezentantului intimatei-pârâte.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, situațiile financiare aferente anilor 2003-2006 și un număr de contracte încheiate de societatea recurentă care probează faptul că societatea nu este desființată și își desfășoară activitatea în baza contractelor încheiate. Arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 08.01.2008 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta SC SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, dizolvarea acesteia pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Prin sentința comercială nr.2213/18.02.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea și a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele și lucrările cauzei, precum și dispozițiile legale incidente, reținând în esență că, pârâta nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, situație în care se impune dizolvarea acesteia, fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe, pârâta SC a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii, motivând în esență că datorită unor cauze obiective, nu a mai verificat termenele de depunere a situațiilor financiare.
Recurenta a mai arătat că situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004, 2005 și până în prezent au fost depuse în termen la Administrația Financiară Sector 3.
A mai arătat că aceste situații financiare au fost depuse și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Recursul a fost legal timbrat.
În susținerea recursului recurenta a anexat înscrisuri în copie.
Prin întâmpinarea depusă la dosar Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului a învederat în esență că societatea recurentă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004, și 2005, prin înregistrarea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia cererilor nr.-/12.03.2008, nr.18531/12.03.2008 și nr.18507/12.03.2008, considerând că acțiunea sa a rămas fără obiect.
La termenul de azi recurenta a depus la dosar înscrisuri, în copie, respectiv situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2006 și un număr de contracte pentru a proba că are activitate.
Examinând recursul în raport de actele și lucrările cauzei, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Potrivit dispozițiilor art.185 alin.1 din Legea nr.31/1990 - completată și modificată, administratorii societăților comerciale au obligația de a depune și la Oficiul Registrului Comerțului în termen de 15 zile de la data adunării generale a acționarilor/asociaților, o copie de pe situațiile financiare anuale, împreună cu raportul lor, precum și de pe procesul verbal al adunării.
Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constă în faptul că orice persoană interesată, inclusiv Oficiul Național al Registrului Comerțului, poate solicita dizolvarea societății comerciale în cauză, potrivit dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
În recurs, recurenta a probat prin înscrisurile depuse la dosar că, după pronunțarea sentinței atacate și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea la registrul comerțului a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, situație confirmată și de intimată prin întâmpinarea depusă la dosar.
Ca atare, fiind atins scopul prevăzut de legiuitor prin instituirea acestei obligații, respectiv asigurarea publicității, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă SC, împotriva sentinței comerciale nr.2213/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- Comercială în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința comercială atacată, în sensul că, respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06.05.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 16.05.2008
Tehnored. - 16.05.2008
2 ex.
Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
