Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 531/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 531/COM
Ședința publică din data de 29 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol, soluționarea recursurilor comerciale declarate de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C și de către recurenta pârâtă SC - cu sediul în C,-,.1.2, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 242/COM/ 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului C - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă avocat, fără împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de C este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborat cu art.197 din OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală. Recursul declarat de pârâta SC este motivat și netimbrat.
Apărătorul recurentei pârâte depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței CT -/29.04.2009 și timbru judiciar în cuantum de 0,50 lei. Totodată, precizează că nu are cereri de formulat, probe de administrat în cauză.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri asupra cauzei.
Apărătorul societății recurente SC, avocat, solicită admiterea recursului societății, astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalul Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Cas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea SC.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare aferente anului 2005, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului Comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005, deși a fost inițiată o campanie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 242/COM/ 14 ianuarie 2009 Tribunalului Constanțaa fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale SC
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunț această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2005, fiind incidente dispozițiile 237 alin.1 lit."b" din Legea nr. 31/1990, potrivit cu care tribunalul ca putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
3.Recursurile
Împotriva sentinței menționate, în termen legal, au declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C și pârâta SC care au criticat soluția primei instanțe ca fiind netemeinică și nelegală.
In dovedirea recursului său societatea a depus la dosarul cauzei, în copie, dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a situațiilor financiare anuale aferente anului 2005, respectiv factura-chitanță CT- din 28.01.2009 (fila 6).
4.Curtea
Examinând recursul declarat de, prin prisma criticilor aduse, Curtea constată că estenefondat, pentru următoarele considerente:
Recurenta Direcția Generală A Finanțelor Publice Caa rătat că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații financiare restante în cuantum de 1.578 lei RON, astfel că datorită dizolvării societății debitele neachitate nu mai pot fi recuperate.
Recurenta a mai arătat că se impune desființarea încheierii de dizolvare SC SRL În vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă și art.60 al.3 din Legea nr.31/1990 republicată.
Recurenta a depus la dosarul cauzei titlurile executorii nr.- - - emise la 29.01.2009 împotriva SC SRL.
Faptul că societatea în cauză înregistrează datorii fiscale către recurentă nu prezintă relevanță față de dispozițiile art.237 alin.6 din Legea nr. 31/1990 potrivit cu care " La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."
De asemenea, art. 260 alin.4 din același act normativ prevede că " Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății."
Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor bugetare pe care le are împotriva societății în cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea nefiind de natură a închide o astfel de cale. Societatea își păstrează în situația dată personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, astfel că societatea continuă să ființeze tocmai pentru acoperirea datoriilor.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
Examinândrecursul declarat de pârâta SC SRL, Curtea constată căeste fondat,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că recurenta pârâtă a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale pe anul 2005, astfel cum rezultă din copia de pe factura fiscală, depusă în recurs, instanța urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și art.3041din Codul d e procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii sesizării ca rămasa fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge ca nefondat recursuldeclarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, împotrivaSentinței civile nr.242/COM/ 14 ianuarie 2009,pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de pârâtaSC - cu sediul în C,-,.1.2, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 242/COM/ 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului C - cu sediul în C,-, județ
Modifică în tot hotărârearecurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 aprilie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud.
Tehnored. gref.
5 ex./05.05.2009
Emis 1 comunicare la ORC/05.05.2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
